Дело № 1-144\10
Именем Украины
09 марта 2010 года Краснолучский горсуд Луганской области
в составе: председательствующего - судьи Палюх Т.Д.
при секретаре Лебединец Е.В.
с участием прокурора Език А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красном Луче
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
области, гражданина Украины, с базовым средним
образованием, холостого, не работающего, ранее судимого
Краснолучским горсудом 27.02.1996года по ст.ст.81 ч.3, 86
ч.1, 44 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
19.07.1999 года по ст.ст. 17-81 ч.2 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы; 17.12.2004года по ст.301 ч.1 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
сроком 3 года; 23.06.2006года по ст.185 ч. 3, ст. 71 к 3 годам
3 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.12.2008года
условно- досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.304 УК Украины,
ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_2, 20.03.1993года является несовершеннолетним, вовлек его в пьянство- неоднократно предлагал ему употреблять спиртное и совместно с ним употреблял спиртные напитки. Так,
06.11.09г., 13.11.09г..15.11.09г. и 27.12. 09г. ОСОБА_1 приобретал водку,
и, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, предлагал несовершеннолетнему ОСОБА_2 употребить спиртное, на что последний давал
свое согласие и употреблял с ОСОБА_1спиртные напитки.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении признал
полностью и подтвердил обстоятельства обвинения, суду пояснил, что ОСОБА_2
Николая знает с детства, ему 16 лет, действительно, он угощал его спиртным и распивал совместно с ним водку. Так, 06.11.2009года ОСОБА_2Н пришел к нему в гости по месту его жительства и они, находясь во флигеле, употребили водку, при этом он трижды наливал водку в рюмку ОСОБА_2 13.11.2009 года, 15.11.2009 года и 27.12.2009 года он покупал водку в количестве 0,5 литра в магазине, расположенным по улице Чаадаева и употреблял ее вместе с несовершеннолетним ОСОБА_2 на улице возле магазина. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным допрашивать несовершеннолетнего ОСОБА_2 и его законного представителя ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_4, исследовать письменные материалы об обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Убедившись в истинности и добровольности показаний подсудимого, в том, что он правильно понимает суть фактических обстоятельств дела, суд считает его вину доказанной.
Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 304 УК Украины, как
вовлечение несовершеннолетнего в пьянство.
Избирая меру наказания, суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, данные о личности подсудимого.
ОСОБА_1 ранее судим, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим его вину, является рецидив преступления.
Обстоятельством, смягчающим вину, является чистосердечное раскаяние подсудимого.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, наказание следует назначить по правилам ст.ст. 75,76 УК Украины - освобождение от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.304 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, а в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины от наказания освободить, если в течение испытательного срока два года он не совершит нового преступления и будет периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в 15-дневный срок со дня его провозглашения, путем подачи апелляции в Краснолучский горсуд.
Председательствующий: