Справа № 2-378/09
(заочне)
27 травня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі судді Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 6 675 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно до розписки від 17 травня 2007 року ОСОБА_3 позичала від позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 1 500 долларів США, що становило 7 575 грн., і зобов'язувалася повертати гроші щомісячно в сумі по 100 грн. до повного погашення боргу. Розписка дана в присутності свідка ОСОБА_4 Відповідачка заборгованість погасила частково в розмірі 900 грн.
На протязі пів року позивачка припинила виплачувати борг, а тому позивач просить стягнути забогованість в судовому порядку. Оскільки в розписці позичальником вказана см'я ОСОБА_3, то позивач просить стягнути борг з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в солідарному порядку.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та просив такі задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, від отримання повістки відмовилися, а тому на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановлениям заочного рішення.
Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що згідно до розписки від 17 травня 2007 року ОСОБА_3 позичала від позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 1 500 долларів США, що становило 7 575 грн., і зобов'язувалася повертати гроші щомісячно в сумі по 100 грн. до повного погашення боргу /а.с. 4/.
Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. ст. 1050 та 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми боргу є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми боргу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачами не виконуються умови повернення позики.
При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10,60,169 ч.4,212-215,218,224,225 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,541,1050,1054 ЦК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, мешканців смт.Вілок, вул. Зелена, 5, Виноградівського району, на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, основний борг в сумі 6 675 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят п'ять гри.)
Стягнути з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати о по оплаті судового збору в сумі 67 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.