ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/79009.12.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАФТОГАЗЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансАльянс"
про визнання договору купівлі-продажу дизельного палива № 63-06/08 недійсним,
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Рудяк С.А., дов. № б/н від 01.12.2009 р.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Альянс»про визнання договору купівлі-продажу дизельного палива № 63-06/08 від 02.09.2009 р. недійсним.
Ухвалою суду від 13.11.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/790 та призначено її розгляд на 09.12.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
У судове засідання 09.12.2009 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 13.11.2009 р. документів не надав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 18.11.2009 р. надійшло клопотання про залучення у даній справі третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Антоненка Володимира Павловича -одного з учасників ТОВ «ТД «НАФТОГАЗЕНЕРГО».
Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив з наступних підстав.
Частиною 1 статті 27 Господарсько-процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
У поданому клопотанні не зазначено, на які саме права та обов'язки Антоненка Володимира Павловича як учасника ТОВ «ТД «НАФТОГАЗЕНЕРГО»може вплинути рішення суду у даній справі та яким чином. За таких обставин клопотання представника Антоненка Володимира Павловича є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Представник відповідача у судовому засіданні 09.12.2009 р. пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Через службу діловодства Господарського суду міста Києва 04.12.2009 р. надав суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Враховуючи необхідність витребувати додаткові докази у справі, у зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду від 13.11.2009 р. у даній справі та ненаданням ним витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 37/790.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 20.01.2010 р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2009 р. у даній справі, а також направити для участі у судовому засіданні уповноваженого представника.
3. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 20.01.2010 о 11:30.