Справа №3-1367/09
19.06.2009 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Виноградівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. В.Ком'яти, вул. .Л.Українки, 34, голова споживчого товариства За ст. 164-5 КУпАП,
ДПІ у Виноградівському районі направило до Виноградівського райсуду матеріали за протоколом №58 від 06.06.2009 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1за ст. 164-5 КУпАП.
За змістом протоколу, перевіркою керівника Великоком'ятського споживчою товариства ОСОБА_1 встановлено зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного.
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася на розгляд справи, належним чином повідомлена про час і місце розгляду, причин неявки суду не повідомлено, клопотань не надходило. Розгляд справи проведено у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи - Протокол №58 від 06.06.2009 року. Акт перевірки 0703 і 1 від 06.05.2009 року, суддя встановив наступне.
Матеріали за протоколом про адмінправопорушення №58 від 06.06.2009 року складені із грубим порушенням загальних правил провадження у справах про адміністративні правопорушення. А саме, копія Акта перевірки, єдиний процесуальний документ, доданий до матеріалів, належним чином не засвідчена. За змістом Акту перевірки перевіряючою особою виявлено алкогольні напої з акцизними марками, справжність яких поставлено під сумнів. Для встановлення факту підробки вилучено для проведення експертизи пляшку алкогольного напою. Однак до матеріалів протоколу не додано ні висновків експертизи щодо справжності акцизних марок, ні протоколу вилучення товарів, опису-оцінки товарів тощо. Також не встановлено точну кваліфікацію діяння особи, що притягується до адмінвідповідальності за ст. 164-5 КУпАП.
Враховуючи, що відповідальність за зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору продавцями таких товарів передбачена частиною першою ст. 164-5 КУпАП, санкція якої передбачає конфіскацію таких товарів, розгляд справи по суті через вищевказані недоліки матеріалів (відсутність опису-оцінки товарів, їх місцезнаходження тощо) про адмінправопорушення є неможливим, тому матеріали підлягають направленню на дооформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -
Матеріали за протоколом №58 від 06.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - направити до ДПІ у Виноградівському районі для дооформлення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.