Н-1-18/09(657)
02.06.2009 р. м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ЗАТ Страхової компанії «Український фінансовий альянс» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ЗАТ Страхової компанії «Український фінансовий альянс» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.
Проте, вказана позовна заява, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: додана до позовної заяви квитанція про сплату інформаційно-технічного забезпечення сплачена за неналежними реквізитами.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Так, 18.05.2009 року ухвалою суду вищенаведену позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків. Однак до вказаного терміну позивачкою вказані недоліки не усунуто, а тому дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ Страхової компанії «Український фінансовий альянс» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії - вважати не поданою і повернути позивачці ОСОБА_1
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.