ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/58211.12.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Трейд”
про стягнення 18472,20 грн.,
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники від стягувача, боржника, відділу ДВС не з'явились
Рішенням від 13.12.06, оформленим відповідно до ст.84 ГПК України 14.12.06 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Трейд” (02217, м. Київ, вул. Закревського, 22 код ЄДРПОУ 31669278) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41 код ЄДРПОУ 01188661) 16500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - основний борг, 800 (вісімсот) грн. 44 (сорок чотири) коп. -пені, 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 76 (сімдесят шість) коп. ,- інфляційних витрат, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 72 (сімдесят дві) коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення, відповідно до ст.ст.116,117 ГПК України, 09.01.07 виданий наказ.
Відкрите акціонерне товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну боржника та видачу наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі.
Стягувач надав довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.11.09 з якої вбачається внесення змін до статутних документів юридичної особи ТОВ "Адамант-Трейд" 31669278.
Строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №13/582 від 25.11.09 розгляд заяви призначений до розгляду на 11.12.09, у Деснянської РДА у м. Києві витребувано примірник статуту ТОВ «Родал-сервіс».
Дослідивши матеріали справи та подані стягувачем і документи, зокрема, Довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Адамант-Трейд», код ЄДРПОУ 31669278 та витребуваний у Деснянської РДА у м. Києві Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Родал-сервіс»код ЄДРПОУ 31669278, суд вважає, що заява про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні та видачу наказу не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій»судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Таку ж норму містить ст. 115 ГПК України.
Судові рішення, які набрали законної сили, виконують у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», у якому детально визначені виконавча процедура, коло осіб, які мають право здійснювати виконання рішення, і їх повноваження.
Заміна сторони на стадії виконання судового рішення може відбуватися на підставах та в порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження».
Державний виконавець зобов'язаний здійснювати виконавче провадження в межах виконавчого документа і щодо кола осіб, визначених у ньому. Повноважень для самостійної заміни сторони на стадії виконавчого провадження державний виконавець не має. Замінити сторону в такому провадженні може лише господарський суд.
Частина 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає, що в разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 25 ГПК України передбачено можливість заміни сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, товариство з обмеженою відповідальністю «Родал-сервіс»код ЄДРПОУ 31669278 створене шляхом зміни назви товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант-Трейд», код ЄДРПОУ 31669278 та є правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант-Трейд», тому боржник підлягає заміни правонаступником.
В інформаційному листі від 29.09.09 № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.
Суд за результатами розгляду заяви виносить ухвалу про заміну сторони її правонаступником і направляє ухвалу державному виконавцю. Виконавче провадження продовжується на підставі виданого раніше наказу та ухвали про заміну сторони її правонаступником.
Втім, виконавчий документ -наказ Господарського суду міста Києва №13/582, виданий 09.01.07, був відповідно до Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві повернутий 30.12.08 відділом ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві з підстав п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»у зв'язку з неможливістю розшукати боржника та виявити його майно.
Оскільки виконавче провадження відсутнє тому не має підстав для заміни сторони виконавчого провадження.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що заміна сторони виконавчого провадження може бути здійснена за заявою державного виконавця або заінтересованої особи після відкриття (поновлення) виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»господарський суд -
Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії про заміну сторони виконавчого провадження - боржника товариство з обмеженою відповідальністю «Адамант-Трейд»код ЄДРПОУ 31669278 її правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Родал-сервіс»(02097,м. київ, вул. Милославська, 58 код ЄДРПОУ 31669278 боржника та видачу наказу у справі №13/582 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Родал-сервіс»код ЄДРПОУ 31669278 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії код ЄДРПОУ 01188661) 16500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - основний борг, 800 (вісімсот) грн. 44 (сорок чотири) коп. -пені, 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 76 (сімдесят шість) коп. ,- інфляційних витрат, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 72 (сімдесят дві) коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Cуддя І.Д. Курдельчук