Справа № 2-207/2009р.
08 квітня 2009 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Гаврюхіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства, Донецькобленерго" в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення,
ВАТ "Донецькобленерго" в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 8132,19 грн., в якому зазначило, що відповідач як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1 повинен дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, але при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго" електроприлада було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, про що було складено акт від 24.02.2006 р. №154657, згідно якого нарахована сума збитків у розмірі 8132,19 грн., яку просять стягнути з відповідача, також просять стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 81,32 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн..
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач є наймачем квартири за вищевказаню адресою та повинен дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, але при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго" електроприлада було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, про що було складено акт від 24.02.2006 р. №154657, згідно якого нарахована сума збитків у розмірі 8132,19 грн., яку просять стягнути з відповідача, також просять стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 81,32 грн. та заа інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього збитків за порушення правил користування електроприладом, але просив урахувати його важке матеріальне становище: він довгий час не міг працевлаштуватися, працює з березня 2009 року і його середній заробіток складає 1548,64 грн., хворіє виразкою та часто вимушений лікуватися, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, та вирішити питання про зменшення суми збитків.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і є її наймачем. МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго" надає відповідачеві послуги по відпустці електричної енергії (арк.с.6)..
При перевірці представниками МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго" електроприлада за місцем проживання відповідача за вищевказаною адресою було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, про що було складено акт від 24.02.2006 р. №154657, згідно якого нарахована сума збитків у розмірі 8132,19 грн. (арк.с.7).
Згідно із ст. 1193 ч.4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.
Суд, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_1, який довгий час не міг працевлаштуватися, працює з березня 2009 року і його середній заробіток складає 1548,64 грн., що підтверджується копією трудової книжки та довідкою, інших доходів не має, хворіє виразкою та часто вимушений лікуватися, що підтверджується довідками та виписками з історії хвороби, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, що підтверджується довідкою житлової організації, вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди до 4000 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 51 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, ст. 1193 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 88,15,57,209 ЦПК України,
Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення та збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" з перерахуванням на розрахунковий рахунок №26004301535689 в ЦГВ АК ШБ м. Макіївки МФО 334516, код ОКПО 31551993 суму збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4000 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього 4081 грн.
В задоволені позову Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 4132,19 грн. відмовити.
Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.