25.06.2020 номер провадження 3/425/725/20
справа№ 425/1550/20
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М'якінченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, і/к НОМЕР_1 -
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що 23.05.2020 р. о 16:04 год., у м. Рубіжне, вул. Чкалова,53 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ИЖ-Планета-4» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою «Alkotest - Drager» в присутності двох свідків, що підтверджує чек Drager № 349, результат позитивний 0,66 пром.
На виклики суду, а саме: 10.06.2020 р. о 08:00 год., 17.06.2020 р. о 08:30 год., 18.06.2020р. о 08:45 год., 25.06.2020р. о 08:00 год. ОСОБА_1 до судових засідань не з'явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки про виклик до судових засідань повернулись на адресу суду з відповідного поштового відділення ДУ «Укрпошта», з відміткою вручено особисто, тобто ОСОБА_1 був обізнаним щодо дат розгляду адміністративного протоколу. Також ОСОБА_1 18.06.2020 викликався до суду через сайт судова влада України на 25.06.2020, але до судового засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 293591 від 23.05.2020 р., ОСОБА_1 був повідомлений про те, що місцем судового розгляду справи за складеним протоколом за ч. 1 ст. 130 КУпАП - є суд м. Рубіжне, де мається підпис останнього.
Тобто, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді, протягом тривалого проміжку часу, з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з'явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов'язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.05.2020 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 23.05.2020 р. вона була запрошена працівниками поліції в якості свідка при проведенні огляду на стан алкогольного сп'яніння гр. ОСОБА_1 В її присутності гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою «Alkotest - Drager»-6820, результат тесту показав 0,66 пром.;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.05.2019 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 23.05.2019 р. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при проведенні огляду на стан алкогольного сп'яніння гр. ОСОБА_1 . В його присутності гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного за допомогою «Alkotest - Drager»-6820, результат тесту показав 0,66 пром.;
- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Луганській області ДПП лейтенанта поліції Лошакова Д.В., відповідно до якого, 23.05.2020 року під час несення служби в складі екіпажа «Цейлон - 102», спільно з рядовим поліції Гнатенко Д.О. в м. Рубіжне вул. Чкалова,53 ними був зупинений водій ОСОБА_1 який керував транспортним засобом «ИЖ-Планета-4» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою «Alkotest - Drager» в присутності двох свідків, що підтверджує чек Drager № 349, результат позитивний 0,66 пром.
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого результат огляду позитивний 0,66 проміле.
- диском з файлами відео фіксації на яких зафіксовано факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя Н.В. М'якінченко