Провадження №2/447/14/20
Справа №447/1355/18
щодо закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
24.05.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист гідності та честі,
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист гідності та честі.
24.06.2020 представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце такого була належним чином повідомлена, заяв чи клопотань до суду не подавала.
24.06.2020 ОСОБА_3 вкотре подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із продовженням карантину.
Суд відхиляє клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, вважає таке неаргументованим та таким, що має на меті затягування процесу.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Позивач подала всі докази, на які вона посилається у позові.
19.04.2019 відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про витребування від СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області відомостей про хід досудового слідства у кримінальному провадженні №12017140250000797 від 09.11.2017 та витребувати відомості про підстави недопущення захисника ОСОБА_3 до виконання його обов'язків у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на викладене, той факт що відповідачем ОСОБА_3 не виконано вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, у задоволенні такого слід відмовити.
17.10.2019 відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про залучення Ради адвокатів Львівської області та Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області до участі у справі у якості третіх осіб.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом не встановлено та позивачем Правосудьком не надано доказів того, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки Ради адвокатів Львівської області та Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист гідності та честі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 10.08.2020.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий А. П.