Справа № 445/515/20
провадження № 2-о/445/37/20
22 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О. М.
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви вказує, що 22.02.1986 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_5 . Однак, при зміні паспорта 09.03.1996 року в її прізвищі було допущено помилку - та вказано ОСОБА_5 . З того часу всі правовстановлюючі документи видавалися на прізвище ОСОБА_5 . На даний час вона має намір подарувати належне їй майно своїм донькам. При цьому, зазначає, що якщо одержувачем подарунку є член сім'ї першого ступеня спорідненості (діти, подружжя, батьки), то подарунок обкладається за нульовою ставкою. Однак, у свідоцтвах про народження дочок, її призвище вказано ОСОБА_5 , що породжує сумніви у їх родинних відносинах та є перешкодою для отримання відповідних пільг при оформленні договору дарування. У зв'язку з тим, що встановити факт родинних відносин можливо лише за рішенням суду, вона звернулася з даною заявою до суду.
В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 22.02.1986 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Золочеві Львівської області.
Як встановлено судом із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Золочів Львівської області. Окрім того, відміткою про сімейний стан, що міститься в даному документі, підтверджується, що ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_4 .
З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , ІІІ НОМЕР_5 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , судом встановлено, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у свідоцтвах про народження дітей заявника, а саме у її прізвищі, в графі відомості про матір, та в прізвищі заявника, що зазначено в паспорті громадянина України. Вказані розбіжності суд розцінює, як орфографічні помилки, пов'язані з невірним відмінюванням прізвища заявника у паспорті громадянина України, однак в сукупності з іншими вищевказаними доказами, які підтверджують дату та місце народження заявника, дату реєстрації шлюбу, які повністю збігаються з паспортними даними, дають можливість суду встановити факт родинних відносин між заявником та її дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що встановлення зазначених фактів, необхідно заявнику для реалізації її права розпорядження належним їй нерухомим майном, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 22.06.2020 року.
Суддя О. М. Кіпчарський