Справа № 462/3611/20
провадження 1-кп/462/502/20
26 червня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020140060001300 від 17 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Артасів Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Згідно направленого на адресу суду прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул.Виговського, 34, із заявою про призначення житлової субсидії, в той же час, усвідомлюючи те, що у разі подання ним у повному обсязі або достовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловій квартирі АДРЕСА_2 , а також про їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено надання, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, а саме з метою отримання житлової субсидії, подав «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії», затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 02.05.2018 №604, в яку вніс завідомо неправдиву інформацію, зазначивши у розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, незалежно від реєстрації їхнього місця проживання», затвердженої Декларації, відсутність такого майна, приховавши факт придбання його сином ОСОБА_5 20 липня 2016 року права власності на причіп ПР-легковий-В. Внаслідок вчинення ОСОБА_4 таких неправомірних дій, в порушення вимог абзацу 1 підпункту 2 пункту 6 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 №329, Залізничним відділом соціального захисту Управління соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нараховано та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2018 по 31.01.2019 на суму 2971,20 грн та за період з 01.02.2019 по 30.04.2019 на суму 2435,56 грн, а відтак ОСОБА_4 шляхом обману придбав право на бюджетні кошти Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на загальну суму 5406,76 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, зазначивши, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував Залізничному відділу соціального захисту Управління соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради завдані ним збитки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без його участі. Також у заяві зазначив, що потерпілий не має жодних претензій до ОСОБА_4 , так як останній повністю відшкодував завдані збитки.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року судам роз'яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв'язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
За наведеного та керуючись ст.ст.12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 12020140060001300 від 17 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: