Справа № 462/3382/20
провадження 1-кс/462/1047/20
18 червня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції вищезазначеного автомобіля, мотивуючи це тим, що 10.06.2020 року, приблизно о 16.40 год. у м. Львові по вул. Виговського, 49 відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , за участю пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
10.06.2020 року після огляду місця події, автомобіль марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП «Старчак» за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
11.06.2020 року автомобіль марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих дій та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на даний автомобіль.Без надання експертам автомобіля марки «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання наїзду на пішохода, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_1 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), та узв'язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та власника майна, який будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду, до суду не з'явився, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Залізничним ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12020140060001254 від 10.06.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 10.06.2020 року, приблизно о 16.40 год. у м. Львові по вул. Виговського, 49 відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , за участю пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
10.06.2020 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складеного слідчим ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , був вилучений автомобіль марки марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , на якому було виявлено ряд технічних пошкоджень пов'язаних із настанням ДТП, та який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.06.2020 року зазначений автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020140060001254 від 10.06.2020року.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги, що автомобіль «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , постановою слідчого від 11.06.2020 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що на зазначеному транспортному засобі наявні сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є підставним, оскільки такий необхідно накласти з метою збереження речового доказу, з якими в подальшому слід провести необхідні слідчі дії, зокрема призначити судові експертизи, а повернення зазначеного майна може призвести до його зникнення та до втрати слідів злочину, що є неприпустимим у досягненні завдань кримінального провадження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України ,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 12020140060001254 від 10.06.2020 року, а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції зазначеного автомобіля.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.