Справа №2-201/2009р.
27 квітня 2009 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі
головуючого судді Кішкиної І.В.
при секретарі Гаврюхіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі філії АКБ «Імексбанк» у м. Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Акціонерний комерційний банк «Імексбанк» в особі філії АКБ «Імексбанк» у м. Донецьку звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 3018,21 грн., в якому зазначив, що 25 серпня 2004 року було укладено кредитний договір №2-МФЛ/26-08-04 між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем на суму 6000 грн., згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав суму кредиту зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами строком погашення до 26 серпня 2005 року, але відповідач порушив умови договору, не виконував зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту, тому позивач звернувся до суду з позовом та 24 жовтня 2005 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки було постановлено рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості, яке набрало законної чинності 04 листопада 2005 року. За період здійснення виконавчих дій органами державної виконавчої служби з відповідача стягнуто лише 1203,88 грн., тобто відповідач продовжує користуватися грошовими коштами позивача, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2312,08 грн., заборгованість по сплаті пені за прострочення строку повернення кредиту 616,20 грн., заборгованість по сплаті пені за прострочення строку сплати відсотків за користування кредитом 89,93 грн., а усього 3018,21 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2В, що діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги та пояснив, що 25 серпня 2004 року було укладено кредитний договір №2-МФЛ/26-08-04 між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем на суму 6000 грн., згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав суму кредиту зі сплатою 24%) річних за користування кредитними коштами строком погашення до 26 серпня 2005 року. Відповідач порушив умови договору, не виконував зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту, тому позивач звернувся до суду з позовом та 24 жовтня 2005 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки було постановлено рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості, яке набрало законної чинності 04 листопада 2005 року. За період здійснення виконавчих дій органами державної виконавчої служби з відповідача стягнуто лише 1203,88 грн., тобто відповідач продовжує користуватися грошовими коштами позивача, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 23.10.2005 р. по 17.08.2008 р. в сумі 2312,08 грн., заборгованість по сплаті пені за прострочення строку повернення кредиту за період з 01.09.2007 р. по 17.08.2008 р. в сумі 616,20 грн., заборгованість по сплаті пені за прострочення строку сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2007 р. по 17.08.2008 р. в сумі 89,93 грн., а усього 3018,21 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його заява, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги не визнає, посилаючись на погашення ним заборгованості за договором кредиту (арк..с.111).
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:
Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу кожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2004 року було укладено кредитний договір № 2-МФЛ/26-08-04 між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем на суму 6000 грн., згідно якого відповідач отримав суму кредиту зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами строком погашення до 26 серпня 2005 року (арк.с.7-9).
Рішенням Центрально-Міським районним судом м. Макіївки від 24 жовтня 2005 року, яке набрало законної чинності 04 листопада 2005 року (арк.с.15), вищевказаний кредитний договір розірвано, з відповідача стягнуто заборгованість за договором кредиту в сумі 3634,23 грн.
Таким чином, вказаним рішенням суду 24 жовтня 2005 року припинені правовідносини між позивачем та відповідачем, які виникли згідно із главою 71 ЦК України при укладенні 25 серпня 2004 року кредитного договору № 2-МФЛ/26-08-04. Тобто, невиконання вказаного рішення суду, правовідносини в період невиконання якого регламентуються розділом 5 ЦПК України, не є користуванням кредиту за кредитним договором відповідачем, в період чого позивач нарахував відповідачеві заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 23.10.2005 р. по 17.08.2008 р. в сумі 2312,08 грн., заборгованість по сплаті пені за прострочення строку повернення кредиту за період з 01.09.2007 р. по 17.08.2008 р. в сумі 616,20 грн., заборгованість по сплаті пені за прострочення строку сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2007 р. по 17.08.2008 р. в сумі 89,93 грн., усього 3018,21 грн., вказане нарахування не є законним та обґрунтованим у з'язку з розірванням кредитного договору 24 жовтня 2005 року, а тому в позові позивачеві необхідно відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати також не підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 526,651,1054 ЦК України та, керуючись ст. ст. 15,57,209 ЦПК України,
У задоволені позову Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі філії АКБ «Імексбанк» у м.Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 3018,21 грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.