Постанова від 15.03.2010 по справі 4-26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Плющ О.О.

за участю прокурора: Романіва.Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що 07 березня 2010 року приблизно о 15.00 годині житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Чапаєва в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, яке виразилося у нанесенні ударів кулаками рук в обличчя, відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа-6020» ОСОБА_3 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_3, матеріальні збитки.

12 березня 2010 року СВ Новоархангельського РВ УМВС України в області відносно до ОСОБА_2, порушено кримінальну справу 14-4284 за ст. 186 ч. 2 КК України.

12 березня 2010 року в порядку ст. 115 КПК України, як підозрюваний у вчинені даного злочину затриманий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Останньому роз'яснено його права. Під час допиту в якості підозрюваного від 13.03.2010 року ОСОБА_2, підтвердив свою причетність до скоєного злочину та показав, що дійсно 07 березня 2010 року приблизно о 15.00 год., знаходячись на вулиці Чапаєва в с. Торговиця Новоархангельського району, відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа-6020» у ОСОБА_3, після чого вищевказаний телефон продав.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, вважає що ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає доцільним обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в поданні, та просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 14-4284, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.03.2010 року відносно ОСОБА_2 СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Цього ж дня, тобто 12.03.2010 року слідчим згідно ст. 115 КПК України ОСОБА_4 затримано в якості підозрюваного.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція якої передбачає позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

У відповідності до ст. 155 КПК України, міра запобіжного заходу взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 12.05.2009 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, вчинив злочин в період іспитового строку, знаходячись на волі може ухилятись та переховуватись від слідства та суду, займатися злочинною діяльністю, тобто може вчинити нові злочини, а тому відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яка в повній мірі забезпечить в подальшому виконання процесуальних рішень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, стан здоров'я задовільний, не працюючого, військовозобов'язаного, утриманців та пільг не має, раніше судимого 12.05.2009 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту терміном на два місяці - з 12 березня 2010 року по 12 травня 2010 року в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:

Суддя:

Попередній документ
9005923
Наступний документ
9005927
Інформація про рішення:
№ рішення: 9005926
№ справи: 4-26
Дата рішення: 15.03.2010
Дата публікації: 21.04.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2011)
Результат розгляду: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частков
Дата надходження: 11.05.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНЧУК ІВАН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛЕНЧУК ІВАН ВІКТОРОВИЧ
обвинувачений:
Каланча Марина Іванівна