11 лютого 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання: Плющ О.О.
за участю прокурора: Малкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2 по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Слідчий Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що в ніч з 7 на 8 лютого 2010 року невстановлені особи шляхом пошкодження дверних запорів проникли всередину фургону вантажного автомобіля „Mercedes-Benz”, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався автодорогою Стрій-Кіровоград-Знам'янка в напрямку м. Кіровоград, звідки таємно викрали філе бройлера в картонних ящиках на суму близько 11 000 гривень, яке на праві приватної власності належало ТОВ ?Д М'ясний Магнат”.
08 лютого 2010 року за даним фактом слідчим відділенням Новоархангельського РВ УМВС порушено кримінальну справу №14-4276 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Цього ж дня, тобто 08.02.2010 року в порядку ст. 115 КПК України, затримано ОСОБА_5, якому роз'яснено його права та допитано у якості підозрюваного, слідчим органом пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою причетність до скоєного злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно в ніч з 7 на 8 лютого 2010 року він на пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 на власному автомобілі “Мерседес 207 д” приїхав до села Станіславівка Новоархангельського району Кіровоградської області, де на одній із вулиць села чекав в автомобілі. В цей час ОСОБА_6 разом з іншими невідомими особами на іншому автомобілі привозили та перевантажували у його автомобіль паперові ящики з м'ясом курей, а потім 3 паперові ящики з квітами троянди. Крім того, 10.02.2010 року підозрюваному ОСОБА_5 було пред'явлено три фотографії для впізнання особи, яка разом з ним скоювала злочин, під час якого ОСОБА_5 впізнав громадянина ОСОБА_2.
Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_1 подання підтримав, просить суд дати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Прокурор вважає, що подання необхідно задовольнити.
Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дійшов до висновку, що подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про проведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_2, а також господарських приміщень, що йому належать та перебувають в його користуванні, підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися знаряддя вчинення злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, та інші предмети і документи, які мають значення для забезпечення цивільного позову.
З метою доступу до домоволодіння ОСОБА_2 відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, та інших предметів і документів, які мають значення для слідства та керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України суд,
Дати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Про результати проведеного обшуку повідомити Новоархангельський районний суд протягом 10 діб.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/.
Копія вірно:
Суддя: .