Постанова від 29.03.2010 по справі 3-223

3-223/2010

ПОСТАНОВА

29.03.2010 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2010 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 застосував відносно своєї дружини ОСОБА_2 фізичну силу, чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину правопорушник визнав повністю, щиро каявся в скоєному.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставина, що пом'якшує покарання правопорушника є, щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання правопорушника не має.

Згідно характеризуючих даних правопорушник на території селищної ради характеризується посередньо, тому за доцільне з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривню на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одну/ гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3

Попередній документ
9005853
Наступний документ
9005855
Інформація про рішення:
№ рішення: 9005854
№ справи: 3-223
Дата рішення: 29.03.2010
Дата публікації: 21.04.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2024)
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.12.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.06.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.04.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.08.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Амофос"
Державне підприємство "АМОФОС"
ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Приватне АТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
за участю:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Державне підприємство "Амофос"
Керуючий санацією ПАТ "ДЗМД" Штельманчук М.С.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович
ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Керуючий санацією ПАТ "ДЗМД" Штельманчук М.С.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"
ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" ..
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
представник:
Легка Олена Юріївна
представник апелянта:
адвокат Айдинян Анжела Василівна
Снітько Едуард Вікторович
представник відповідача:
Москаленко Сергій Петрович
представник позивача:
Костишена Вікторія Леонідівна
Адвокат Машкіна Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА