3-212/2010
08 квітня 2010 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
01.03.2010 року близько 16.30 год. на 575 км автодороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. Д8624КД, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 року.
ОСОБА_1 суду пояснив, що 01.03.2010 року зранку близько 08.00 год. вдома випив 0,5 л алкогольного пива “Оболонь”. Цього ж самого дня у другій його половині він власним автомобілем на прохання знайомого поїхав в м. Умань. Близько 16.30 год. по дорозі був зупинений працівником ДАІ, яким відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На той час він не був в стані алкогольного сп'яніння, але від випитого вранці пива від нього відчувався запах алкоголю. Вину свою визнав повністю, щиро каявся, запевняв, що подібного не повторить.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, що підтверджується довідкою-характеристикою Кам'янецької сільської ради, від його дій тяжких наслідків не настало, він має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, на даний час постійного місця роботи не має, а накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу може поставити його в тяжке матеріальне становище, тому приходжу до висновку, що згідно ст. 22 КУпАП в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП України,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського районного суду Л.П. Краснопольська