Постанова від 24.03.2010 по справі 3-172

3-172/2010

ПОСТАНОВА

24.03.2010 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2010 року о 20.40 год в с. Торговиця Новоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1103 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та пояснення свідка ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 31.01.2010 року він випив пляшку пива після чого вимушений був їхати за ліками в аптеку для свого неповнолітнього сина, і по дорозі до аптеки був зупинений працівниками ВДАІ які відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, вину визнав, від його дій тяжких наслідків не настало, а накладення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП може поставити його у тяжке становище, оскільки користування автомобілем йому потрібне для вчасного звернення за медичною допомогою, тому приходжу до висновку, що згідно ст. 22 КупАП в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 22, 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3

Попередній документ
9005773
Наступний документ
9005778
Інформація про рішення:
№ рішення: 9005777
№ справи: 3-172
Дата рішення: 24.03.2010
Дата публікації: 21.04.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2011)
Дата надходження: 18.02.2011
Предмет позову: порушення адміннагляду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУТКА МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
правопорушник:
Асімінеску Артур Васильович