24 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/182/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.
Розглянувши матеріали справи:
за позовом: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро", с.Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область,47375
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул.Промислова бічна, буд. 3 А, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720
про: стягнення 1863 982 грн. 15 коп., з яких: 1 816 257 грн. 95 коп. компенсація витрати на відшкодування вартості паї, 47 724 грн. 20 коп. виплата прибутку, одержаного в результаті спільної діяльності у 2018 -2019 сільськогосподарському році та 27 959 грн. 73 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
за участю представників сторін:
-позивача: Равлів Мирослав Ігорович - адвокат, ордер серія ВО №1005214 від 10.06.2020 на надання правової допомоги,
Яциковський Ігор Ярославович - директор, наказ №1від 09.10.2018
відповідача: Кравчук Петро Іванович - адвокат, ордер серія ВС №1021663 від 16.04.2020 на надання правової допомоги,
Встановив.
Ухвалою від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.04. 2020 на 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 27.04.2020, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, відкладено підготовче засідання та зазначено, що про дату, час і місце проведення підготовчого засідання буде повідомлено судом додатково.
Ухвалою суду від 25.05.2020 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 24 червня 2020 року на 14:10 год.
Разом з тим, ухвалою від 27.05.2020 задоволено частково Клопотання №без номера від 27.04.2020 (вх. №2679) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" (адвоката Кравчука П.І.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та підготовче засідання у даній справі ухвалено провести в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Львівської області, вулиця Личаківська, 128, м.Львів, Львівська область, 79014 забезпечити проведення судового засідання у справі №921/182/20, яке ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2020 призначене на 24.06.2020 на 14:10 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (вулиця Личаківська, 128, м.Львів, Львівська область, 79014).
В підготовче засідання 24.06.2020 з'явилися представники сторін.
09.04.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшов Лист №57 від 08.04.2020 (вх.2490) у якому зазначає про те, що лише 06 квітня 2020 року на адресу ТОВ "Трейд-Агрохім" надійшла копія позовної заяви та додані до неї документи, про що долучив до даного Листа копії трекінгу відправлень Укрпошти. Оскільки, відповідно до ухвали про відкриття провадження у зазначеній справі від 30.03.2020 запропоновано відповідачу, відзив на позов та додані до нього письмові докази надати протягом 15 днів з дня вручення ухвали (01 квітня 2020 року), тому просить суд продовжити строк подання відзиву на позов з доданими до нього письмовими доказами до 21 квітня 2020 року.
Разом з тим, суд відхиляє клопотання представника відповідача, викладене у Листі №57 від 08.04.2020 (вх. 2490) про продовження строку для подання відзиву, оскільки на момент подання цього клопотання строк на подання відзиву на позовну заяву ще не пропущено і у відповідача був ще час для здійснення цієї процесуальної дії.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України: розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
21.04.2020 від відповідача поступив Відзив №без номера від 17.04.2020 (вх.2612) у якому відповідач повністю заперечує проти позовних вимог, вважає, що вимоги позивача не ґрунтуються на нормах матеріального права та суперечать фактичним обставинам справи. Окрім того, позивач отримав копію позовної заяви з додатками лише 06.04.2020, а також зважаючи на те, що в Україні встановлені обмежувальні заходи, згідно з Постановою КМ України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», що також негативно позначилось на можливості швидкого отримання документів для підготовки відзиву, просить суд поновити строк на подання відзиву
Суд, розглянувши Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву викладеного у Відзиві №без номера від 17.04.2020 (вх.2612), зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
Приписами ч.1 ст.118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Так, ухвалою суду від 30.03.2020 встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду відповідач отримав 01.04.2020, а отже строк на подання відзиву закінчився 16.04.2020.
Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги, що Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву викладеного у Відзиві №без номера від 17.04.2020 (вх.2612) містить пояснення поважності причин неподання відзиву у встановлений законом строк (отримання копії позовної заяви з додатками лише 06.04.2020, а також встановлення обмежувальних заходів, згідно з Постановою КМ України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»), враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу строк на подання відзиву на позов та приєднує до матеріалів справи відзив на позовну заяву.
17.06.2020 від позивача через канцелярію суду надійшли Пояснення №без номера від 17.06.2020 (вх.3772) з рядом додаткових документів.
Статтею 42 ГПК України, передбачено, що одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, враховуючи необхідність подання сторонами ряду додаткових документів, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 24.06.2020.
Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, викладене у Відзиві від №без номера від 17.04.2020 (вх. №2612 від 21.04.2020), - задовольнити.
2. Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.
3.Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 13 липня 2020 року на 14 год. 40 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).
4. Запропонувати сторонам подати до дня слухання справи:
*позивачу:
- письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо власників земельних ділянок, які розірвали Договір оренди на земельному масиві де здійснювався обробіток (по Списку доданому до Пояснень від 17.06.2020) (коли розірвано договір оренди, скільки і хто із власників розірвали договір оренди; як відбулась заміна земельних ділянок і т.д.) та чи відображено такі власники у Списку власників земельних ділянок на яких здійснювалась спільна діяльність згідно Договору №1 про спільну діяльність від 31.03.2016 та у Відомостях на видачу за земельні паї 2019 рік;
- письмові пояснення щодо схеми землекористування земельної ділянки (Додаток 1 до Договору №1 від 31.03.2016);
*відповідачу:
- Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);
- опис вкладення в цінний лист на підтвердження направлення позивачу з додатками (за наявності);
- докази направлення позивачу доданих до відзиву документів (опис вкладення з поіменним переліком направлених документів; фіскальний чек);
- письмові пояснення щодо порядку визначення земельних ділянок за межами (в межах) земельного масиву (по Довідці №61, яка додана до відзиву);
- письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо Схеми «Земельні ділянки на території Романовосільської сільської ради» №00298 (призначення схеми; хто виконавець Схеми, хто замовник; звідки дані щодо номерів земельних ділянок які обставини дана схема підтверджує, тощо).
5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Рекомендувати громадянам та іншим особам:
- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку;
- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;
- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).
Явка представників сторін не визнається обов'язковою.
Ухвалу підписано: 26 червня 2020 року
Суддя С.О. Хома