25.06.2020 Справа № 920/511/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/511/20
за позовом: Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23833253)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Адамант-Суми” (40000, м. Суми, вул. Горького, 21/2 , код ЄДРПОУ 37186483)
2. Управління “Інспекція з благоустрою міста Суми” Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41, код ЄДРПОУ 39578005)
про визнання незаконним та скасування правового акту, недійсним договору, усунення перешкод у користуванні землею
за участю представників сторін:
Прокурор: Вортоломей І.Г., посвідчення № 035620 від 07.09.2015,
від позивача: Титаренко В.В., довіреність б/н від 10.03.2020,
від відповідачів: не з'явився,
28.05.2020 перший заступник керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:
1. Визнати недійсним та скасувати дозвіл від 24.02.2020 № 105, виданий Управлінням “Інспекція з благоустрою міста Суми” Сумської міської ради товариству з обмеженою відповідальністю “Адамант-Суми”.
2. Визнати недійсним договір про відновлення елементів благоустрою від 20.02.2020 № 21, укладений між Управлінням “Інспекція з благоустрою міста Суми” Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Адамант-Суми”.
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Адамант-Суми” усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,1006 га, що межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 5910136300:02:009:0004 по вул. Воскресенська, 12/1 у м. Суми, шляхом демонтажу та переміщення за її межі паркану та приведення ділянки у попередній належний стан шляхом відновлення грунтового покриву та замощення тротуарною плиткою.
4. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Сумської області судовий збір, сплачений за пред'явлення позовної заяви у розмірі, пропорційному до заявлених позовних вимог.
Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2020.
09.06.2020 другим відповідачем подано до суду Відзив на позовну заяву № 140/15.01-28 від 09.06.2020, відповідно до якого просить суд відмовити в позовній заяві поданою першим заступником керівника Сумської місцевої прокуратури та закрити провадження у справі № 920/511/20 або залишити справу без розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.
23.06.2020 прокурором подано відповідь на відзив другого відповідача № 34-7438вих-20 від 23.06.2020, відповідно до якої вважає відповідь на відзив необгрунтованою та просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.
Представник позивача в даному судовому засіданні просить суд надати час для ознайомленням із відзивом другого відповідача та поданням відповідні на відзив.
В дане судове засідання представники відповідачів не прибули.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об'єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 20.07.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та прокурору на електронну адресу.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою://court.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.06.2020.
Суддя С.В. Заєць