65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1252/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (вул. Пароходна, 28, м. Ізмаїл, Одеська область, 68609)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ" (вул. Гастелло, 52/1, м. Одеса, Одеська область, 65033)
у справі №916/1252/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ" (вул.Гастелло, буд. 52/1, м. Одеса, 65033, код ЄДРПОУ 32223787);
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (вул. Пароходна, буд. 28, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600, код ЄДРПОУ 01125821),
про стягнення 3368810,44грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 3368810,44 грн., з яких 3 260 115,84 грн. заборгованості, 1433,35 грн. - 3% річних, 94361,25 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов Договору поставки.
26.06.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ", в якій заявлено вимогу про визнання недійсним Договору постачання.
Відповідно до положень ч.ч.1-5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом із зустрічним позовом від ПрАТ "УДП" надійшло клопотання про відстрочення сплати судових витрат (вх.№16267/20 від 23.06.2020), в якому ПрАТ "УДРП" просить відстрочити сплату судових витрат до моменту ухвалення рішення у справі по суті спору. В обґрунтування заяви зазначає, що на сьогодні фактична діяльність підприємства фактично припинена, наявні на рахунках ПрАТ "УДП" грошові кошти арештовані, а підприємство не може ними розпоряджатися та здійснювати оплату судового збору.
На підтвердження вказаного надає докази наявності арештів коштів у межах виконавчих проваджень.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Основними засадами судочинства є:
1) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;
2) забезпечення доведеності вини;
3) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
4) підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором;
5) забезпечення обвинуваченому права на захист;
6) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;
7) розумні строки розгляду справи судом;
8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення;
9) обов'язковість судового рішення.
Враховуючи положення ст.129 Конституції України, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви з підстав, викладених в клопотанні, поданому позивачем за зустрічним позовом.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (вх.№1883/20 від 23.06.2020) залишити без руху.
2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"(вх.№16267/20 від 23.06.2020) про відстрочення сплати судових витрат відмовити.
3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (вх.№1883/20 від 23.06.2020) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 26.06.2020 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков