65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1803/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 1858
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДОБРОБУТ-2016"; (вул. Ак. Заболотного, 13-А,Одеса,Одеська область,65069)
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок №4" Одеської міської ради (провулок Павла Кравцова, буд. 7, м. Одеса, 65003)
про стягнення 63136,24 грн.;
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДОБРОБУТ-2016" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок №4" Одеської міської ради про стягнення 63136,24 грн.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб).
Дослідивши матеріали позову, судом встановлено, що відповідачем невірно зазначено місцезнаходження відповідача: вул. Ак. Заболотногоо, буд. 13-А, м. Одеса. Втім, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач знаходиться за адресою: провулок Павла Кравцова, буд. 7, м. Одеса, 65003.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З матеріалів позову не вбачається належних доказів надсилання матеріалів позову відповідачеві листом з описом вкладення. Так, до позову додано лише накладну, але не надано копії або оригіналу опису вкладення, яким би підтверджувався вміст поштового відправлення.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем зазначено у тексті позову Одеську міську раду в якості третьої особи.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 50 ГПК України ттреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд зазначає, що позивачем не надано жодного обгрунтування щодо необхідності залучення вказаної третьої особи та відповідних підстав, зокрема, не зазначено, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Одеської міської ради.
Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві надати обгрунтоване клопотання щодо залучення Одеської міської ради в якості третьої особи.
Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст. 50, 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДОБРОБУТ-2016" за вх.№1858/20 від 22.06.2020 залишити без руху.
2. Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДОБРОБУТ-2016" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- відомостей щодо місцезнаходження відповідача;
- належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;
3. Запропонувати позивачеві надати обгрунтоване клопотання про залучення Одеської міської ради в якості третьої особи.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 26.06.2020 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков