Ухвала від 26.06.2020 по справі 914/1493/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2020 р. Справа № 914/1493/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації»

до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод»

про: визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про визнання незаконними та скасування рішень.

Вищевказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 20, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.07.2020р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу з врахуванням положень пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

6. Встановити позивачу з врахуванням положень пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України строк:

- не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

7. Роз'яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

8. Роз'яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, суд звертає увагу сторін, що відповідно до абз.1 п.4 розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.

Попередній документ
90057056
Наступний документ
90057058
Інформація про рішення:
№ рішення: 90057057
№ справи: 914/1493/20
Дата рішення: 26.06.2020
Дата публікації: 30.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: на новий розгляд, про оскарження рішення суб"єкта господарювання
Розклад засідань:
28.12.2025 05:37 Господарський суд Львівської області
28.12.2025 05:37 Господарський суд Львівської області
28.12.2025 05:37 Господарський суд Львівської області
28.12.2025 05:37 Господарський суд Львівської області
02.07.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
15.07.2020 14:45 Господарський суд Львівської області
19.08.2020 14:00 Господарський суд Львівської області
02.09.2020 16:00 Господарський суд Львівської області
30.09.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2020 14:00 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2020 16:45 Господарський суд Львівської області
25.11.2020 14:00 Господарський суд Львівської області
02.02.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
30.03.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 14:40 Касаційний господарський суд
09.11.2021 15:20 Касаційний господарський суд
02.02.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
03.03.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК О С
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК О С
СТОРОЖЕНКО О Ф
СТОРОЖЕНКО О Ф
3-я особа:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
ТОВ "Промелектроніка"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
заявник апеляційної інстанції:
ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Компанія інженерної взаємодії в авіації"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
позивач (заявник):
м.Київ, ТзОВ "Компанія інженерної взаємодії в авіації"
ТзОВ "Компанія інженерної взаємодії в авіації"
ТОВ "Компанія інженерної взаємодії в авіації"
представник відповідача:
Гетта Тетяна Миколаївна
представник заявника:
м.Київ
м.Київ, Прилуцька Ніна Миколаївна
представник позивача:
Прилуцька Ніна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
тзов "компанія інженерної взаємодії в авіації", відповідач (борж:
ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"