вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1320/20
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", м. Київ
до Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 262 643 грн. 87 коп.
Представники сторін:
позивача - Гончар М.С.;
відповідача - Закрасняна Ю. П .
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про стягнення 262 643 грн. 87 коп., з яких 257 724 грн.34 коп. борг, 4 530 грн. 54 коп. пеня, 388 грн. 99 коп. 3% річних
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у ДЖКГ БМР виник обов'язок по оплаті електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 420000917 від 21.12.2018 року за лютий 2020 року, який останній не виконав належним чином.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача заперечив проти позову в повному обсязі посилаючись на те, що відповідно до акту приймання-передавання електричної енергії за лютий 2020 року від 29.02.2020 року позивачем було подано розрахунок обсягу та вартості закупівлі електричної енергії в сумі 309 039 грн. 25 коп. для сплати, але даний акт не було погоджено, що підтверджується відсутністю підпису та печатки на ньому.
Департамент є бюджетною установою, яка зідйснює видатки виключно до Бюджетного кодексу України за затвердженим річним кошторисом, тому сплатити заборгованість в більших обсягах чим вказано у договорі не є можливим.
Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У частині восьмій статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
21.12.2108 року Департаментом житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради було підписано та подано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (Заяву-приєднання до публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420000917 на умовах Комерційної пропозиції «Універсал», відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об'єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим Споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до Додатку №2 до цього Договору з дотриманням Порядку продажу, обліку та розрахунків за вироблену електричну енергію з альтернативних джерел енергії об'єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, затвердженого Регулятором.
Відповідно до п. 5.1. договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком №3 до цього Договору.
Пунктом 5.10. договору передбачено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.
Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.
На виконання умов договору позивач поставив електричну енергію в лютому 2020 року на суму 309 039 грн. 25 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рахунка-фактури, проте відповідач сплатив борг частково на суму 51 314 грн. 91 коп., в зв'язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 257 724 грн. 34 коп.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 257 724 грн. 34 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 388 грн. 99 коп. 3% річних.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати електричної енергії, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 388 грн. 99 коп. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.
Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Відповідно до п. 5.8. договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати електричної енергії нараховано 4 530 грн. 54 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону та умовам договору.
Щодо заперечень відповідача то вони не приймаються судом до уваги, оскільки відповідач не відмовився від споживання електричної енергії, а споживав її що підтверджується довідкою ПАТ "Київобленерго", тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв'язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 247-252 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Андрія Шептицького, 2, код 03346696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код 42094646) - 257 724 (двісті п'ятдесят сім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. боргу, 4 530 (чотири тисячі п'ятсот тридцять) грн. 54 коп. пені, 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 99 коп. 3% річних, судовий збір в сумі 3 939 (три тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 67 коп.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .
Повний текст рішення підписано 25.06.2020 року.
Суддя Л.Я. Мальована