25.06.2020 Справа № 908/1602/20
м. Запоріжжя Запорізької області
За позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1, (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17; адреса для листування: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 152) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд», (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5)
про стягнення 888598,08 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику учасників справи
23.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 за № 33-104-1916-20 від 19.06.2020 (вх. № 1730/08-07/20 від 23.06.2020) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд», м. Київ про стягнення 888598,08 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.
Пунктом 1 прохальної частини позовної заяви Заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (180531323101), а саме: громадсько-торгівельний комплекс, загальною площею 13598,6 кв.м., будівля супермаркету «Амстор» літ. А-2».
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 справу № 908/1602/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред'явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.
Пред'явивши позов до господарського суду Запорізької області Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 зазначає, що з урахуванням того, що спір виник з приводу використання нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що знаходиться на території міста Запоріжжя, то в силу ч. 3 ст. 30 ГПК України даний позов підсудний господарському суду Запорізької області.
Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ.
Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.
Так, як вказує ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви за № 33-104-1916-20 від 19.06.2020 (вх. № 1730/08-07/20 від 23.06.2020) Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд» з вимогами щодо стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки у період з 07.09.2017 по 05.08.2018 без достатніх правових підстав згідно зі ст., ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України, зазначивши, що відповідач зареєстрував право власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74, але порушуючи вимоги ст., ст. 125, 126 Земельного кодексу України, використовував земельну ділянку під нерухомим майном без оформлення правовстановлюючих документів.
З викладеного вбачається, що предметом спору у даному випадку є вимога про стягнення несплаченої орендної плати за використання земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності, без укладення договору оренди, внаслідок чого позивач (Запорізька міська рада) не отримав дохід у вигляді неодержаної орендної плати за землю.
Таким чином, спірні правовідносини не виникли з приводу нерухомого майна, що виключає застосування до даного спору положень ч. 3 ст. 30 ГПК України, а тому до даного позову застосовуються загальні правила територіальної підсудності, визначені ст. 27 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який роздрукований судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд» (ідентифікаційний код юридичної особи 37805847) є: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5.
Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відтак, даний позов підлягає розгляду господарським судом м. Києва за місцем знаходження відповідача.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст., ст. 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 за № 33-104-1916-20 від 19.06.2020 (вх. № 1730/08-07/20 від 23.06.2020) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд», м. Київ про стягнення 888598,08 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, м. Київ, 01054).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2020.
Суддя Н.Г. Зінченко