Ухвала від 26.06.2020 по справі 908/1574/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2020 Справа № 908/1574/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали за заявою кредитора - Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Центр» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 31669236)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

установив, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Центр».

Суд дійшов висновку про залишення без руху вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) - ч. 2 статті 174 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Центр».

До заяви долучено платіжне доручення № 4608 від 06.09.2019 на суму 19 210,00 грн та платіжне доручення № 1804 від 01.06.2020 на суму 1 810,00 грн з призначенням платежу: суд. збір про визн. кред. у справі № 908/3545/19, ТОВ «Автомобільний Центр».

Отже, заявником у платіжному дорученні № 1804 від 01.06.2020 на суму 1 810,00 грн невірно вказано призначення платежу. Тому, не є доказом сплати судового збору в повному обсязі ( 21 020,00 грн).

Враховуючи викладене, суд залишає заяву Головного управління ДПС у м. Києві без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору в повному обсязі ( 21 020,00 грн).

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Головного управління ДПС у м. Києві, без руху.

Заявнику - Головному управлінню ДПС у м. Києві надати строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме, надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 1 810,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2020 та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Копії ухвали надіслати: заявнику.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
90056794
Наступний документ
90056796
Інформація про рішення:
№ рішення: 90056795
№ справи: 908/1574/20
Дата рішення: 26.06.2020
Дата публікації: 30.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.07.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: стягнення грошових коштів в сумі 223 762, 69 грн.
Розклад засідань:
02.01.2026 18:11 Господарський суд Запорізької області
02.01.2026 18:11 Господарський суд Запорізької області
02.01.2026 18:11 Господарський суд Запорізької області
02.01.2026 18:11 Господарський суд Запорізької області
02.01.2026 18:11 Господарський суд Запорізької області
18.08.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
03.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.09.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
29.09.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.10.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
15.10.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.01.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
06.05.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.05.2021 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.10.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
30.11.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
09.12.2021 09:45 Господарський суд Запорізької області
16.12.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
03.02.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.02.2022 10:20 Господарський суд Запорізької області
27.10.2022 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 11:45 Касаційний господарський суд
19.04.2023 10:45 Касаційний господарський суд
26.04.2023 11:45 Касаційний господарський суд
18.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.08.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.11.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя
Рабчун Руслан Олександрович
Арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василів
Арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна
Христенко Вадим Васильович
відповідач (боржник):
Андрійчук Юрій Миколайович
ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Набока Олена Володимирівна
Приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович
Сухарєва Олеся Сергіївна
ТОВ "Автомобільний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВ РЕМ-СЕРВИС"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович
за участю:
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Департамент з питань реєстрації Київської міської ради
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Тетяна Сергіївна
ДЕСНЯНСЬКА РАЙОННА В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
Орджонікідзеський районний суд міста Запоріжжя
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Сердечний Павло Васильович
Сиротенко Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр"
заявник апеляційної інстанції:
ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Вознюк Іван Сергійович
Головне управління ДПС у м. Києві
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення 188/07
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго"
КП Викон орг Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Головне управління ДПС у м.Києві
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
ТОВ "Автомобільний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр"
Топчій Галина Миколаївна
представник:
Голікова Оксана Володимирівна
Кондзерський Андрій Віталійович
Мікайилов Расім Рамізович
представник Кондзерський А.В.
представник апелянта:
Боярчук Олександр Владиславович
представник заявника:
Скитиба Наталя Іванівна
представник позивача:
Завидняк Володимир Іванович
представник скаржника:
Адвокат Герасименко Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"