вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
26.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2334/20
За позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ідентифікаційний код 00032767)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Фарм" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9-Д, офіс 203, ідентифікаційний код 41281509)
про стягнення 108 800,00 грн. штрафу та 108 800,00 грн. пені
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №300-20.3/02-5168 від 08.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Фарм" заборгованості на загальну суму 217 600,00 грн., з яких:
- 108 800,00 грн. штраф;
- 108 800,00 грн. пеня за період з 19.11.2019 по 24.03.2020 за прострочення сплати штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Антимонопольний комітет України розглянувши матеріали справи №127-26.13/7-19 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Санофі-Фарм" законодавства про захист економічної конкуренції, прийняв рішення від 27.06.2019 №464-р, яким визнано, що відповідач вчинив порушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 20.06.2018 №127-26/09-7511 у встановлений ним строк. За зазначене порушення, на відповідача накладено штраф у розмірі 108 800,00 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2334/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 09.06.2020 о 10:30год.
09.06.2020 розгляд справи відкладено на 30.06.2020 о 12:00 год.
25.06.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 30.06.2020 о 12:00 год. в режимі відеоконференції у зв'язку із запровадженням на території України карантину представник позивача не зможе прибути в судове засідання до Господарського суду Дніпропетровської області. Разом з тим позивач зазначає суди до яких буде зручно прибути представнику: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд.
Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Згідно з п.2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду " (затвердженого наказом ДСАУ від 23.04.2020 №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи") майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час судового засідання зайнятий, тому проведення судового засідання по справі №904/2334/20 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2020 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.
Суддя Е.М. Бондарєв