Ухвала від 26.06.2020 по справі 904/11028/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2020м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/3396/20)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська обл.

до Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська обл.

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 11 237 393,46 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" в особі директора Руденка Анатолія Петровича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького районного відділу Державної виконавчої Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення вартості втрачених транспортних засобів в розмірі 11 237 393,46 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" суд дійшов висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Судом встановлено, що до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Криворізького районного відділу Державної виконавчої Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення вартості втрачених транспортних засобів в розмірі 11 237 393,46 грн не додано доказів направлення (листа з описом вкладення) на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази відправлення Криворізькому районному відділу Державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова