вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" червня 2020 р. Справа№ 910/8149/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Коробенка Г.П.
Кравчука Г.А.
розглянувши клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 (повний текст складено 08.10.2019)
у справі №910/8149/19 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління
до Публічного акціонерного товариства «РВС Банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельно-монтажна група»
про стягнення 129 990, 00 грн,
На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019, провадження у якій було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.
Підставою зупинення стала необхідність формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19).
17.06.2020 від заступника військового прокурора Західного регіону України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду 26 травня 2020 року було розглянуто справу №912/2385/18 та прийняте рішення.
Однак, копію вказаного рішення прокурором до клопотання не додано.
Розглянувши клопотання прокурора, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Станом на 24.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.
З огляду на викладене, клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки подано передчасно.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відмовити у задоволенні клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення провадження у справі.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.П. Коробенко
Г.А. Кравчук