ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/333 09.10.09
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши матеріали справи № 14/333
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»
до
третя особа Компанії International AG»в особі Представництва в Україні
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова В.М.
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача
від третьої особи - Дацько Ю.М.
- не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії in International AG»особі Представництва в Україні, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова В.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи 28.08.2009р. в судовому засіданні, викликано для участі представників сторін, яких зобов'язано виконати певні дії.
Ухвалами господарського суду міста Києва від 28.08.2009 р. та від 25.09.2009 р. суд відкладав розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору.
В судове засідання 09.10.2009 року представник позивача втретє не з'явився, не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Представник позивача, на вимогу ухвал суду від 17.07.2009 р., від 28.08.2009 р., від 25.09.2009 р. не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не з'явився на виклик у засідання господарського суду, поважних причин неподання ним витребуваних документів та нез'явлення на виклик у засідання господарського суду не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, нез'явлення позивача в судові засідання та неподання ним витребуваних судом документів (зокрема, - оригіналів всіх документів по суті спору, в тому числі доданих до позовної заяви (для огляду), та належним чином засвідчені копії цих документів; власного письмового підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій установчих документів (для залучення до матеріалів справи); свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи; довідки про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України), позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи неподання позивачем вищевказаних документів, суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»без розгляду.
Суддя М.М. Нарольський