Справа № 567/407/20
26 травня 2020 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Клімович О.О.
з участю представника заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи - адвоката Кордиша А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив :
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном рідного брата ОСОБА_2 , також просить продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23.10.2009 р. по цивільній справі № 2-о-75/09 на 2 роки.
Заяву мотивує тим, що згідно вищевказаного рішення Острозького районного суду ОСОБА_3 було визнано недієздатною та встановлено відносно неї опіку та призначено її опікуном матір ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак її повноваження як опікуна припинилися з моменту її смерті. Орган опіки та піклування було повідомлено про смерть останньої та про залишення недієздатної ОСОБА_3 без опікуна, у зв'язку з чим орган опіки та піклування з метою захисту законних прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про призначення опікуном над ОСОБА_3 її рідного брата ОСОБА_2 .
Вказує, що ОСОБА_2 бажає бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , про що ним подано до органу опіки і піклування відповідну заяву та відповідно до ст.ст.63, 64 ЦК України він може бути призначений її опікуном, оскільки є її братом та єдиним близьким родичем.
Зазначає, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії РВН № 0186853 від 21.009.2011р. ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, та згідно висновку щодо умов та характеру праці - непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду, рекомендовані заходи по відновленню працездатності - «Д» нагляд та лікування у невропатолога.
Посилається на те, що Острозьким районним судом Рівненської області під час розгляду іншої цивільної справи № 2-о-75/09 було встановлено, що згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №12/09 від 19.10.2009 р. ОСОБА_3 страждає важкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП з дуже частими судомними нападами. Дане захворювання позбавляє можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Стан ОСОБА_3 не змінився, вона продовжує потребувати стороннього догляду та нагляду, що й спонукало орган опіки та піклування звернутися в судовому порядку про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй нового опікуна - рідного брата ОСОБА_2 . Водночас орган опіки та піклування просив продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23.10.2009р. по цивільній справі № 2-о-75/09 на два роки.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні частково підтримала заяву з підстав, наведених у ній, просила встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , в іншій частині заяву не підтримала та просила залишити без розгляду вимогу про продовження строку дії рішення суду на два роки. Пояснила, що інших близьких родичів у ОСОБА_3 , окрім рідного брата, не має, та останній має належні матеріально-побутові умови для здійснення нагляду та догляду за сестрою.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву органу опіки та піклування, просив її задовольнити. Пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_3 . Він проживає разом з сестрою в одному будинку та після смерті їх матері, яка була опікуном сестри, догляд за сестрою продовжує здійснювати він.
Представник заінтересованої особи - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні підтримав заяву органу опіки та піклування, просив її задовольнити. Пояснив, що для ОСОБА_3 встановлено 1 групу інвалідності безстроково, у зв'язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду, який після смерті матері здійснює ОСОБА_2 . Останній надав для органу опіки та піклування усі необхідні документи для його призначення новим опікуном сестри. ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому відсутні будь-які перешкоди для призначення ОСОБА_2 опікуном його сестри ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24.04.2020р. заяву органу опіки та піклування прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи представника органу опіки та піклування, заінтересованої особи та її представника, дослідивши надані докази вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2009 року, що набрало законної сили 03 листопада 2009 року, по цивільній справі №2-о-75/09 за заявою ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , останню визнано недієздатною, встановлено відносно неї опіку та призначено її опікуном ОСОБА_4 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною судом не визначався, а відтак є безтерміновим.
ІНФОРМАЦІЯ_3 . опікун недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2020р.
Згідно ч.ч.1,4 ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п.5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. №34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.
Таким чином, повноваження ОСОБА_4 як опікуна над недієздатною ОСОБА_3 припинилися з моменту її смерті.
Відповідно до ч.1 ст.57, ч.1 ст.65 ЦК України, особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов'язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії РВН № 0186853 від 21.09.2011р. ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, та згідно висновку щодо умов та характеру праці - непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду, рекомендовані заходи по відновленню працездатності - «Д» нагляд та лікування невропатолога.
Згідно консультативного висновку ЛКК № 68/391 від 08.05.2020р. ОСОБА_3 хворіє тяжкою формою ДЦП, з тяжкими порушеннями функції кінцівок. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, не може виконувати функції самообслуговування.
Таким чином, беручи до уваги, що стан здоров'я ОСОБА_3 з часу визнання її недієздатною не змінився та з урахуванням того, що ОСОБА_3 залишилася без опіки у зв'язку із смертю раніше призначеного опікуна, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для встановлення над нею опіки та необхідність призначення їй нового опікуна.
При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають спільних батьків та є рідними братом та сестрою, що підтверджується повторно виданими свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2010р. та серії НОМЕР_3 від 21.10.2009р.
З письмової заяви ОСОБА_2 від 10.03.2020р., адресованої органу опіки та піклування, встановлено, що він виявив намір, який підтвердив у судовому засіданні, бути опікуном своєї рідної сестри ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що після смерті їхньої матері ОСОБА_4 , яка була опікуном ОСОБА_3 , сестра залишилася без опіки.
Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області від 03.04.2020р., орган опіки та піклування просить про встановлення опіки над ОСОБА_3 та з метою захисту прав та законних інтересів просить призначити її опікуном брата ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що недієздатна ОСОБА_3 проживає разом з братом ОСОБА_2 , за місцем його проживання створено всі умови для здійснення опіки над ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 06.04.2020р. та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.03.2020р. Згідно довідки КНП «Острозька центральна районна лікарня» від 18.03.2020р. ОСОБА_2 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.
За час проживання на території Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області скарг на поведінку ОСОБА_2 не надходило.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви органу опіки та піклування та необхідність встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.293-293, 299-300 ЦПК України, -
вирішив:
Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області задовольнити.
Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 04.06.2020 р.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Присяжні: Гаврилюк О.Є.
Годованюк В.М.