Справа № 558/192/20
номер провадження 3/558/81/20
26 червня 2020 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., за участю законного представника ОСОБА_1 - Яскевича В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ), уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
27 березня 2020 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - сіткою з жилки, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів (дозволу на промисел). Риби не виловив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 27 березня 2020 року приблизно о 10 годині він з своїм товаришем перепливали на човні водосховище, оскільки на протилежному березі займались заготівлею березового соку. Коли вже хотіли повертатися додому, то знайшли сітку. Перепливаючи водосховище, вирішили встановити сітку та в той час їх побачили інспектори рибоохоронного патруля.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення порушника, його законного представника, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 002003/312, матеріалами справи.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; обставини, що пом'якшують відповідальність - те, що правопорушник є неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що діями ОСОБА_1 не завдано майнової шкоди; також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, - попередження.
Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002003/312 (а.с. 2) під час складання такого протоколу в ОСОБА_1 було вилучено сітку з жилки (довжина - 30 м, висота - 1,5м, вічко - 60х60 мм).
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього правопорушника пояснив, що сітка не є власністю членів його сім'ї, кому вона належить не знають.
Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про знищення сітки, якою ОСОБА_1 здійснював вилов риби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати відносно нього заходи впливу - попередження.
Вилучену одну сітку (довжина - 30 м, висота - 1,5м, вічко - 60х60 мм) - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: Т.С. Феха.