Справа № 551/648/20
Провадження № 1-кс/551/170/20
про арешт тимчасово вилученого майна
26 червня 2020 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна, що перебуває у власності ОСОБА_4 та у володінні ОСОБА_5 ,
25 червня 2020 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді автомобіля «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та використовувався ОСОБА_5 , мешканцем с. Харенки Шишацького району Полтавської області.
Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2020 року близько 19-00 год. поблизу магазину «Маркетопт» по вул. Кирила Осьмака в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, на автодорозі «Шишаки-Яреськи» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля та мотоцикла. Вказані транспортні засоби вилучені з місця події.
Зазначений у клопотанні автомобіль має доказове значення, а отже є речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного автомобіля прокурор вважає необхідним накласти на нього арешт шляхом заборони користування та розпорядження ним і надання дозволу на його зберігання на території Шишацького відділення поліції.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, наголошуючи на тому, що накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб має вирішальне значення для проведення подальшого розслідування, оскільки він є предметом кримінального правопорушення з яким необхідно провести ряд експертиз та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляди справи слідчим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
24.06.2020 року в черговій частині Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області зареєстровано повідомлення про те, що того ж дня о 18 год. 59 хв. поблизу магазину «Маркетопт» по вул. Кирила Осьмака в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, на автодорозі «Шишаки-Яреськи» сталася дорожньо-транспортна пригода з травмованими за участю автомобіля та мотоцикла.
24.06.2020 року СВ Шишацького ВП відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170360000189, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч .2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.06.2020 року близько 19 год. по вул. Кирила Осьмака в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, на автодорозі «Шишаки-Яреськи» сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобіля «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та мотоцикла «APRILIA 650» н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав наступні ушкодження: ЗЧМТ, перелом лівої тім'яної кістки, САК, множинні садна поперекової ділянки зліва, перелом п'ятого та шостого ребер зліва, перелом лівої ключиці та госпіталізований до КНП «Шишацька ЦРЛ». В подальшому ОСОБА_7 госпіталізували до реанімаційного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні.
Технічно пошкоджені транспортні засоби тимчасового вилучені з місця ДТП при проведенні його огляду та доставлені на територію Шишацького ВП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , мешканці с. Харенки Шишацького району Полтавської області. В той же час з обставин події та даних страхового полісу на вказаний автомобіль серії ОА/2981213 вбачається, що його постійним користувачем є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено при вивченні матеріалів кримінального провадження зазначене у клопотанні майно у вигляді мотоцикла є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі його сліди.
Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.
Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене власником (володільцем) або в ході його експлуатації чи ремонту будуть знищені (спотворені) сліди ДТП, наслідком чого стане неможливість проведення з автомобілем ряду судових експертиз та встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт передавши його на зберігання до Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області, вважаючи, що в даному випадку таке тимчасове обмеження права власника (володільця) на вказане майно є співрозмірним завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 який належить ОСОБА_4 та використовувався ОСОБА_5 мешканцем с. Харенки Шишацького району Полтавської області.
З метою виконання ухвали слідчого судді арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати на внутрішньому майданчику Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_8 Сиволап