ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 грудня 2009 р. Справа № 24/61
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Липко І. І., за участю представника позивача Соколова І. В., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 998 грн 21 коп. заборгованості за договором на транспортування природного газу.
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 998 грн 21 коп., з яких 639 грн 82 коп. - основний борг за договором на транспортування природного газу, 70 грн 75 коп. - пеня, 278 грн 17 коп. - інфляційні втрати, 9 грн 47 коп. - три проценти річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань, згідно умов укладеного між сторонами Договору на транспортування природного газу, відповідач повністю не оплатив транспортування природного газу за квітень - жовтень 2006 р. і травень 2007 р., внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 639 грн 82 коп. У зв'язку із наявністю цієї заборгованості, згідно п. 7.5 Договору позивач нарахував відповідачу 70 грн 75 коп. пені, а на підставі положень ст. 625 ЦК України - 278 грн 17 коп. інфляційних втрат і три проценти річних за період з 02 квітня по 28 вересня 2009 р. в сумі 9 грн 47 коп.
Ухвалою від 19 жовтня 2009 р. суд порушив провадження у справі № 24/61.
03 грудня 2009 р., розгляд справи судом відкладався на підставі ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Ухвалою від 03 грудня 2009 р. заступник голови господарського суду Івано-Франківської в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжив строк вирішення даного спору на один місяць.
У жодне засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце їх проведення відповідач був належним чином повідомлений (а. с. 2, 90, 98). Відзив на позовну заяву і витребувані судом документи відповідач не подав, про причини неявки в засідання представника і не виконання вимог суду - не повідомив.
Представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити.
На підставі положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положень ст. 69 ГПК України про строки вирішення спору, а також ч. 2 ст. 22 цього Кодексу про те, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, подальше відкладення розгляду цієї справи суд визнав недоцільним і згідно ст. 75 цього Кодексу розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд
12 січня 2005 р., між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі директора Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" (Трансгаз), ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі начальника Косівського УЕГГ (Облгаз) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (споживач) було укладено Договір на транспортування природного газу № Т-Кс-05-230 (а. с. 8).
Відповідно до п. 1.1 Договору, його предметом є надання Трансгазом і Облгазом послуг споживачу з транспортування природного газу (газ) і, відповідно, оплата споживачем цих послуг.
Оплата послуг згідно положень розділу шостого Договору здійснюється у два етапи - авансовим та плановими платежами. Зокрема, споживач за транспортування газу перераховує Трансгазу і Облгазу не менше 50 % від вартості замовлених на поточний місяць об'ємів газу згідно п. 6.1 Договору. Остаточний платіж, як видно із змісту п. 6.2 Договору, споживач повинен сплатити до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі актів прийому-передачі газу та тарифу.
Належним чином виконавши свої договірні зобов'язання, позивач з квітня по жовтень 2006 р. і у травні 2007 р. реалізував відповідачу газ, що підтверджується реєстрами реалізації природного газу (а. с. 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55).
Відповідно до постанов НКРЕ № 437 від 20 квітня 2004 р., № 589 від 23 травня 2006 р., № 1682 від 19 грудня 2006 р. "Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу" (а. с. 14-19) в указані періоди для споживачів Івано-Франківської області було встановлено наступні тарифи на послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами ДК "Укртрансгаз": з 01 квітня 2006 р. - 27 грн 60 коп. за 1 000 м3; з 01 червня 2006 р. - 36 грн 12 коп. за 1 000 м3; з 01 січня 2007 р. - 32 грн 64 коп. за 1 000 м3.
В свою чергу, відповідач надані позивачем послуги прийняв, однак, в порушення узятих на себе зобов'язань за Договором, не здійснив їх повну оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 639 грн 82 коп.
Тож, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача 639 грн 82 коп. заборгованості, що мала бути сплачена відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору на транспортування природного газу.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.
Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Враховуючи, що сума заборгованості відповідача за послуги по транспортуванню газу відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, то вимогу позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 639 грн 82 коп. слід задовольнити.
У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання, на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України про те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, позивач нарахував відповідачу за період з 02 квітня по 28 вересня 2009 р. три проценти річних в сумі 9 грн 47 коп., а також за весь час прострочення 278 грн 17 коп. інфляційних втрат. Разом з тим, згідно арифметично правильного розрахунку, який згодом в засідання було надано представником позивача, сума інфляційних втрат за указаний період становить 346 грн 49 коп. Але, оскільки розмір позовних вимог у встановленому порядку позивач не змінив, а суд не в праві виходити за межі заявлених позовних вимог, то вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягає задоволенню в сумі 278 грн 17 коп., вимогу ж про стягнення трьох процентів річних в сумі 9 грн 47 коп. суд також задовольняє.
Крім того, на підставі п. 7.5 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за кожен день прострочення за період з 02 квітня по 28 вересня 2009 р. на суму 70 грн 75 коп. В засіданні представник позивача надав уточнений розрахунок цієї вимоги, згідно якого розмір нарахованої пені з 11 червня по 07 грудня 2007 р., що відповідає положенням ч. 6 ст. 232 ГК України, становить 50 грн 48 коп. У зв'язку з цим, вимога позивача про стягнення з відповідача 70 грн 75 коп. пені підлягає частковому задоволенню, зокрема, у розмірі 50 грн 48 коп.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, суд покладає на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд
позов задовольнити частково;
стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (78605, Івано-Франківська область, Косівський район, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (77701, Івано-Франківська область, смт Богородчани, п/с 7; ідентифікаційний код 00153133): 639 (шістсот тридцять дев'ять) грн 82 коп. основного боргу, 50 (п'ятдесят) грн 48 коп. пені, 278 (двісті сімдесят вісім) грн 17 коп. інфляційних втрат, 9 (дев'ять) грн 47 коп. три проценти річних, 99 (дев'яносто дев'ять) грн 93 коп. державного мита, 231 (двісті тридцять одну) грн 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя І. В. Ткаченко
Виготовлено в АС "Діловодство суду" рішення підписане 23 грудня 2009 р.