вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37
Справа №547/958/19
Провадження №2-п/547/2/20
26 червня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 03.12.2019 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_3 20.12.2019 звернувся до суду із зазначеною заявою вказавши, що як відповідач не був повідомлений про судовий розгляд справи, оскільки адресовану їй кореспонденцію з суду отримувала не вона, а дружина її батька, яка й розписувалася у кореспонденції. Відповідач не проживає у с. Крива Руда, а проживає у м. Кременчук, оскільки є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, потребує постійного медичного нагляду та обстеження.
Також зазначає, що розрахунок заборгованості за кредитом не є доказом існування кредитних відносин між сторонами; анкета-заява не містить істотних умов кредитного договору, у т.ч. суми кредиту та строку кредитування; умови і правила надання банківських послуг не містять посилання на їх прийняття відповідачем; одночасне стягнення штрафу і пені суперечить закону; спір стосується споживчого кредитування тому відповідач звільнена від сплати судового збору.
ОСОБА_4 .С.Ярова у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, наголосила, що кредит брала у сумі 3000,00 грн, проте позивач нарахував значно більшу суму. Повістку на ім'я відповідача отримала ОСОБА_5 , яка є дружиною батька відповідача. Відповідач практично не спілкується з ОСОБА_5 тому їй не передали жодних документів з суду.
Позивач АТ КБ "ПриватБанк" відзивом на заяву про перегляд заочного рішення вказав, що відповідач 03.07.2017 отримала у банку кредит 3000,00 грн як встановлений кредитний ліміт на картковий рахунок. Поважних причин неявки відповідача у судове засідання не доведено. Факт укладення кредитного договору доведено копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копіює паспорта відповідача, випискою по рахунку. Відповідач ознайомилася та погодилася з Умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку; отримала картку "Універсальна"; банківська виписка має статус первинного документа; одночасне стягнення штрафу і пені не заборонено законом; строк дії карткового рахунку передбачає автоматичну пролонгацію кредитного договору на кожні 12 місяців.
Судове засідання 21.01.2020 відкладено за клопотанням представника позивача.
Судове засідання 05.03.2020 відкладено за клопотанням відповідача у зв'язку з неотриманням відзиву від банку; задоволено клопотання відповідач про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 .
У судові засідання 19.05.2020 і 26.06.2020 свідок не з'являвся; відповідач телефонограмами повідомляла, що у зв'язку з скасуванням і обмеженням транспортного сполучення не може дістатися у смт Семенівка із м. Кременчук та взяти участь у судових засіданнях.
Представник позивача представника у судові засідання не направляв.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ураховуючи зазначені обставини суд ухвалив вирішити заяву по суті за відсутності сторін та їх представників.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відтак тягар доведення вказаних обставин, що є підставою для скасування заочного рішення, покладено саме на відповідача (ст. 81 ЦПК України).
Ураховуючи зазначені обставини, у т.ч. надання відповідачем у судових засіданнях пояснень по суті своєї заяви про перегляд заочного рішення; надання позивачем відзиву; процесуального обов'язку суду розглянути заяву про перегляд заочного рішення у межах її доводів; враховуючи засади змагальності, диспозитивності та пропорційності, суд ухвалив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності відповідача та представника позивача.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 03.12.2019 частково задоволено позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк до Н. ОСОБА_6 Ярової: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.07.2017, яка станом на 14.07.2019 складає: 10498,94 грн заборгованість за тілом кредиту, 8798,50 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 621,74 грн заборгованість за процентами, 500,00 грн штраф (фіксована частина), а всього 20419,18 грн, а також 1831,66 грн судових витрат (а.с. 50, 51)
Як зазначено у рішення відповідач копію ухвали, позовної заяви і доданих до неї документів отримала 08.11.2019 за зареєстрованим місцем проживання; відповідач не подала відзив або будь-яких інших документів у справі. Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача.
Повідомлення про вручення поштового відправлення з суду отримано 08.11.2019 "за довіреністю", тобто не відповідачем (а.с. 47).
Відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання з 2017 року (а.с. 41, 62). Є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства (а.с. 60, 61).
Анкета-заява відповідача не містить суми кредиту та строку його повернення (а.с. 9).
Тарифи карти "Універсальна" не містять підпису відповідача (а.с. 10).
До позовної заяви не надано виписки по рахунку відповідача.
Виписка по рахунку надана позивачем як додаток до відзиву на заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 101, 102).
Зазначені обставини з урахуванням положень ст.ст. 11, 12, 80, 288 ЦПК України дозволяють зробити висновок про наявність достатніх правових підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -
1.Заявувідповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволити повністю.
2.Скасувати заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 03.12.2019 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором.
3.Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні 22.07.2020 о 11 год. 10 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
4.Запропонувати позивачеві надати до суду докази: встановлення відповідачеві кредитного ліміту 3000,00 грн; підстави збільшення кредитного ліміту понад 3000,00 грн, у т.ч. за рахунок визначеної у розрахунку заборгованості пені і відсотків; строку дії кредитного договору; відсоткової ставки за кредитом; укладення спірного кредитного договору у письмовій формі; доведення до відома відповідача Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
5.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6.Строки для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.
7.Строк для подання заперечення - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
8.Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
9.Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
10.Повідомити учасників справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.
11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.
12.Надіслати учасникам справи копію ухвали.
13.Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту проголошення.
Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
14.Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказані в ухвалі строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя В.Ф.Харченко