Справа № 545/1486/20
Провадження № 1-в/545/290/20
25.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: вироком Святошинського районного суду м.Києва від 27.04.2017 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до 1 міс. арешту.
Засудженого: 1) 08.04.2019 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 місяців арешту, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 17.03.2017 року по 18.03.2017 року та з 12.09.2018 року по 14.09.2018 року; 2) 16.05.2019 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 2 років 01 міс. позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 16.05.2019 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі, -
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також звернулись до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Прокурор у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.05.2019 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно з ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м.Києва від 08.04.2019 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно з вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.05.2019 року строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 16.05.2019 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_3 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 мав 2 заохочення за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнення відсутні.
Згідно з характеристикою, затвердженою в.о. начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_3 в теперішній час характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим житлової зони установи, до праці ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду позову не має, виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Відповідно до витягу з протоколу №11 від 15.06.2020 року спільного засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Відповідно до п «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому суд приходить до висновку про встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-
Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 22 дні від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.05.2019 року.
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 рік та встановити обмеження:
-Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.
-Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.
-Реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 2 рази на місяць;
-Заборона виїзду в особистих справах за межі району(міста).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1