Ухвала від 26.06.2020 по справі 524/3592/15-к

Справа № 524/3592/15-к

Провадження № 1-кп/545/191/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170090000473 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, посилаючись на тривалість судового розгляду та недоведеність існування зазначених прокурорм ризиків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 09.02.2015 року до підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.04.2015 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 неодноразово продовжувався ухвалами суду, востаннє - ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.04.2020 року запобіжний захід продовжено до 29.06.2020 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлений ухвалою суду, закінчується 29.06.2020 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Об'єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше судимий за скоєння особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об'єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м'яких, запобіжних заходів, суду не надано.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,197, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 24 серпня 2020 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3