Справа № 545/1419/20
Провадження № 2/545/779/20
"26" червня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, просив суд проводити розгляд справи за наявними матеріалами у справі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилвся, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи подану заяву, повторну неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 23.03.2020року ОСОБА_1 , заступник завідувача аптеки № 3 не відокремленого структурного підрозділу ПОКП «Полтавафарм» за власним бажанням, на підставі наказу № 121-к від 16.03.2020 року була звільнена Відповідачем з посади та підприємства в цілому на підставі ст.38 КЗпП України.
Відповідно до статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний у день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені ст. 116 КЗпП України.
Статтею 116 КЗПП України встановлено строки розрахунку при звільнені, зокрема при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Виплата всіх сум від підприємства, установи, організації, що належать працівникові під час звільнення, провадиться в день його звільнення.
Також встановлено, що на дату звільнення працівника, ОСОБА_1 , а саме: 23.03.2020 року ПОКП «Полтавафарм» зобов'язане було в силу вимог ст.47, 116 КЗпП України виплатити заробітну плату та компенсацію за не використану відпустку у сумі 14 672,09 грн., що підтверджено довідкою від 30.03.2020р. № 03-66.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оплату праці», ст. 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Статтею 115 КЗПП України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідач вимоги ст.47, 116 КЗПП України не виконав, повного розрахунку в день звільнення не провів, заробітну плату та компенсацію за не використану відпустку не виплатив, кінцевий розрахунок з позивачами не проведено на дату подання цієї позовної заяви.
Статтею 117 КЗПП України встановлено, що у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Виплата середнього заробітку по день фактичного розрахунку є відповідальність Роботодавця, щодо не своєчасної виплати заробітної плати працівникам.
Постановою Кабінету Міністрів України № 100 08.02.1995 р. затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати (далі Порядок №100)
У абзаці 3 пункту 2 розділу 2 Порядку № 100 встановлено, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.
Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середнього (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством - на число календарних днів за цей період.
У березні 2020 року року позивач пропрацювали не повний місяць, останніми двома календарними місяцями для позивачів є січень та лютий 2020 року. В січні 2020 року було 21 робочих днів, у лютому 2020 року 20 робочий день, всього 41 робочий день.
За даних обставин, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідача стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати, посилаючись на норми чинного законодавства, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9-13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, ЦПК УкраїниЦПК України,-
Позов, задовольнити.
Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» ЄРДПОУ 32986923 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 не виплачену заробітну плату, компенсацію за не використану відпустку в сумі 14672,09 грн., середній заробіток за період з 24.03.2020 р. по дату проведення фактичного розрахунку виходячи з середньоденного розміру заробітної плати - 397,63 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» ЄРДПОУ 32986923 на користь держави судовий збір у розмірі - 2102.00 грн.
Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» ЄРДПОУ 32986923 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати на правову допомогу у розмірі 2050.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів відповідно до порядку визначеного ст. 284 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк