Справа № 545/1378/20
Провадження № 2-о/545/72/20
26.06.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
з участю секретаря Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава питання про виправлення описки в ухвалі суду, -
До Полтавського районного суду надійшла цивільна справа зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби України у Полтавській області, Управління державної міграційної служби України у Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.
Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2020р., вимоги ОСОБА_1 , - задоволено, однак при роздрукуванні рішення допущено механічну описку у 3-му абзаці описової частини, а саме: помилково зазначено, що «Від представника Управління державної міграційної служби України у Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог заперечив», оскілький представник Управління державної міграційної служби України у Полтавській області фактично перебував у судовому засіданні та заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у 3 -му абзаці описової частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2020 року по цивільній справі № 545/1378/20, зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби України у Полтавській області, Управління державної міграційної служби України у Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, шляхом викладу 3- го абзацу в наступній редакції:
-"У судовому засіданні представник Управління державної міграційної служби України у Полтавській області проти заявлених вимоги ОСОБА_1 заперечив.", замість помилково зазначеного: «Від представника Управління державної міграційної служби України у Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог заперечив».
В іншій частині рішення суду - залишити без змін.
Направити учасника справи копію ухвали для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк