Справа № 545/1408/20
Провадження № 2-о/545/73/20
"26" червня 2020 р. місто Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі - Плескач І.Ю.,
представника заявника - адвоката Дроменко Л.В.,
свідків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавський районний відділ ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин Прохала суд встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 12.06.2020 року відкрито провадження по справі.
Заявник у судове засідання не з'явилась, доручила представляти інтереси адвокату.
Представник заявника адвокат Дроменко Л.В. прохала заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.
Представник заінтересованої особи - Полтавського районного відділу ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_1 , який є батьком заявниці в судовому засіданні підтвердив факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказував, що у всіх членів сім'ї прізвище звучить « ОСОБА_5 », однак в його доньки через неправильне написання і переклад вказано « ОСОБА_5 ». Пояснив, що раніше не звертали на це увагу.
Свідок ОСОБА_2 , яка є матір'ю заявниці в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною донькою .
Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці - адвоката Дроменко Л.В., свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нягань Тюменської області РФСР, про що зроблено актовий запис про народження № 537 від 11 жовтня 1985 р. Няганським міським «ЗАГС» Тюменської області, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ( а.с.7).
В актовому записі про народження та в свідоцтві про народження батьками завяниці зазначені на російській мові « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 7).
У паспорті громадянина України, який заявниця отримала в 16 років (паспорт серії НОМЕР_3 від 08.01.2002 р.) прізвище заявниці було зазначене як « ОСОБА_5 ».
При одруженні ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 05 травня 2020 року Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піцвнічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повторно (а.с.11).
У паспорті матері заявниці - ОСОБА_2 зазначене прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.10).
У жовтні 2019 року мати заявниці - ОСОБА_2 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, при цьому у призначенні пенсії їй було відмовлено з тих підстав, що у неї недостатньо трудового стажу для призначенні пенсії. Зазначено, що їй не зараховано стаж по догляду за дитиною до трьох років, оскільки наданим свідоцтвом про народження ОСОБА_8 не підтверджуються родинні зв'язки з заявницею (а.с.8).
Тобто не зараховано трудовий стаж по догляду за дитиною, з тих підстав, що у свідоцтві про народження заявниці зазначене прізвище « ОСОБА_5 », а у паспорті її матері зазначене прізвище « ОСОБА_5 ».
З метою внесення змін до актового запису про народження заявниця звернулася до Полтавського районного відділу ДРАЦС, але їй було письмово повідомлено листом від 26.05.2020 р. № 933/16.21-04-30 про неможливість внести такі зміни, у зв'язку з тим, що актовий запис був зроблений на території іншої держави (Російської Федерації) (а.с. 122).
Таким чином, у зв'язку із здійсненням запису про народження в Російській - Федерації (на даний час саме в цій країні знаходиться м. Нягань Тюменської області), та здійсненням його на російській мові, виникли розбіжності у прізвищі заявниці, зазначеному при народженні, та зазначенням його із закінченням на літеру «а».
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Згідно роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Ураховуючи викладене, а також те, факт про встановлення якого просить заявниця, мають для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавський районний відділ ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників, які брали участь у справі:
заявник:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: індекс: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
Представник заявника:
Адвокат Дроменко Людмила Василівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1163 від 25.09.2015, адреса: 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 6, оф.1.
заінтеросована особа 1:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, ЄДРПОУ: 13967927, м. Полтава, вул. Соборності , 66.
заінтеросована особа 2:
Полтавський районний відділ ДРАЦС Північно-східнго міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Л. В. Шелудяков