Дата документу 25.05.2020 Справа № 554/911/20
Провадження №2/554/941/2020
25 травня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2020 року ТОВ "Мікрокредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №70846 від 03.10.2017 року в сумі 46033 грн. 08 коп. та 2102 грн. понесених судових витрат.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.10.2017 року між ТОВ "Мікрокредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №70846, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 23000 грн. із сплатою 152,879% річних від суми кредиту, із розрахунку 0419% на добу, з кінцевим терміном повернення до 17.04.2018 року.
На порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 03 лютого 2020 року, виникла заборгованість в сумі 46033 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 35473 грн. 95 коп. - заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 03.10.2017 року по 17.04.2018 року; 10559 грн. 13 коп. - пеня.
У зв'язку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мікрокредит" заборгованість за вказаним кредитним договором.
24 лютого 2020 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили.
За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 03.10.2017 року між ТОВ "Мікрокредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №70846, за яким (п. 3, 5, 5.1, 5.2, 5.4 кредитного договору) позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 23000 грн. із сплатою 152,879% річних від суми кредиту, із розрахунку 0,419% на добу, по 1495 грн. 77 коп. на тиждень, з кінцевим терміном повернення до 17 квітня 2018 року.
Відповідно до п. 5.7 Договору загальна сума всіх платежів ОСОБА_1 з урахуванням процентів становить 41881, 56 грн.
У період часу з 20.10.2017 року по 11.04.2018 року ОСОБА_1 у рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом сплатила ТОВ «Мікрокредит» - 6407, 61 грн. однак, у визначений договором строк борг не повернула
Отже, станом на 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 не виконала зобов'язання, передбачені кредитним договором, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 46033 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 23000 грн. - тіло кредиту; 18881,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (за період з 03.10.2017 року по 17.04.2018 року) - 6407,61 грн. (сума сплачена відповідачем в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом).
Разом з цим, відповідно до кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати кредитору - ТОВ «Мікрокредит» пеню у розмірі, що не перевищує 50% суми наданого кредиту.
З урахуванням наведеного за несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 12 кредитного договору нарахував ОСОБА_1 пеню в сумі 10559,13 грн.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором №70846 від 03.10.2017 року; заявою позичальника на отримання кредиту №70846 від 03.10.2017 року, графіком платежів, реєстром готівкових/безготівкових термінових переказів від суб'єктів господарювання від 03.10.2017 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 03.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися належним чином умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "Мікрокредит" заборгованість по тілу кредиту та процентам за користування кредитом за період з 03.10.2017 року по 17.04.2018 року в сумі 35473,95 грн. та пеня в сумі 10559,13 грн., а всього 46033, 08 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2102 грн.
На підставі ст. 526,610,1054 ЦК України, керуючись ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 412, код ЄДРПОУ 37422865, рахунок № НОМЕР_2 , АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) заборгованість за кредитним договором №70846 від 03.10.2017 року в розмірі 46033, 08 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту та процентам за користування кредитом за період з 03.10.2017 року по 17.04.2018 року в сумі 35473,95 грн. та пеня в сумі 10559,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Мікрокредит" судовий збір в розмірі 2102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Ю.С. Гальонкіна