Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/5411/20
Провадження № 1кс/554/8640/2020
24 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури П олтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12020170000000309 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
17 червня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: черевики, у яких знаходилася потерпіла ОСОБА_5 в момент ДТП.
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.06.2020 близько 23 год. 05 хв. на 331-му км + 600 м автодороги за сполученням Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Супрунівка, Полтавського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем МАЗ-437030-332 д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі сторони м. Полтава у напрямку м. Київ, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка знаходилася на смузі руху водія.
У результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
ІНФОРМАЦІЯ_3 було оглянуто та вилучено з місця пригоди черевики, у яких знаходилася потерпіла ОСОБА_5 момент ДТП і поміщено для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б.
17.06.2020 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
17.06.2020 постановою слідчого черевики, у яких знаходилася потерпіла ОСОБА_5 визнано речовим доказом (а.с.7).
З метою збереження речового доказу в даному конкретному випадку - спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження черевиків у яких знаходилась потерпіла, на яких залишилися сліди кримінального правопорушення, є потреба в накладенні арешту на майно.
У судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000309 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 2).
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2020 року вбачається, що 16.06.2020 близько 23 год. 05 хв. на 331-му км + 600 м автодороги за сполученням Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Супрунівка, Полтавського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем МАЗ-437030-332 д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі сторони м. Полтава у напрямку м. Київ, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка знаходилася на смузі руху водія (а.с.4-7).
З протоколу огляду місця події від 17.06.2020 року вбачається, що 17.06.2020 року області було оглянуто та вилучено з місця пригоди черевики, у яких знаходилася потерпіла ОСОБА_5 в момент ДТП і поміщено для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б (а.с.8)
17.06.2020 постановою слідчого черевики, у яких знаходилася потерпіла ОСОБА_5 визнано речовим доказом (а.с.7).
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.
Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.
Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду місця події черевики, у яких знаходилася потерпіла ОСОБА_5 в момент ДТП, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовий доказ, а саме: черевики, у яких знаходилася потерпіла ОСОБА_5 в момент ДТП підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом відчуження, користування, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12020170000000309 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході місця події 17.06.2020 року, а саме: на черевики, у яких знаходилася потерпіла ОСОБА_5 в момент ДТП, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майномдо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Визначити місце зберігання речового доказу, черевиків потерпілої ОСОБА_5 , камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1