ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
15 грудня 2009 р. Справа № 2/160
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Круглової О.М.
При секретарі судового засідання Григорійчук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фірма "Назіс" юридична адреса: вул. Яворницького,22/67, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200
фактична адреса: вул . Мазепи, 298-А, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200
до відповідача ВАТ "Коломийська ПМК-82" вул. Тютюнника, 8, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200
про стягнення 4190,67 грн. заборгованості
за участю представників:
від позивача: Шрібак М.М. - представник, (довіреність №3226 від 17.07.07р. )
від відповідача: не з"явилися.
Представник позивача в засіданні суду заявлені позовні вимоги підтримав та на вимогу суду подав уточнений розрахунок заборгованості.
Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, направив суду відзив на позов за Вх.№10287 від 01.12.09, в якому позов визнав в частині основного боргу,а в частині стягнення фінансових санкцій просив відмовити .
Відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом,
встановлено:
позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача - 4190,67 грн. заборгованості, в тому числі 2663,81 грн. боргу за послуги телефонного зв"язку за період з листопада 2008 по вересень 2009; 585,31 грн. пені за період прострочки з 01.11.08 по 01.11.09; 222,33 грн. інфляційних за листопад 2008 по листопад 2009, 79,91 грн. - 3% річних за період з 01.11.08 по 01.11.09 та 639,31 грн. упущеної вигоди .
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами 04.02.04р. було укладено Договір Про надання послуг електрозв"язку, відповідно до якого позивач надає відповідачу послуги телефонного зв"язку, а останній повинен своєчасно вносити плату за отримані послуги, а саме протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.4.5 Договору).
В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач за період з листопада 2008 по вересень 2009 не оплатив вартість наданих позивачем послуг на суму 2563,81 грн. Факт надання послуг на вказану суму підтверджується поданими позивачем рахунками (містяться в матеріалах справи).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідач після звернення до суду оплатив всю суму основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №580 від 30.11.09, то провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.
Вимоги щодо стягнення 222,33 грн. інфляційних та 79,91 грн. - 3% річних підлягають задоволенню, враховуючи, що ст.625 ЦК України передбачено: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Щодо стягнення 585,31 грн. пені за період прострочки з 01.11.08 по 01.11.09, слід зазначити наступне:
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п.5.8 Договору в разі несвоєчасної оплати наданих послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення оплати.
В ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Однак в ст.3 цього закону вказано, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З врахуванням вищенаведеного, ставки НБУ, яка діяла намомент нарахування, обгрунтований розмір пені становитиме 303,07 грн. В решті стягнення пені слід відмовити за безпідставністю вимог.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Щодо стягнення 639,31 грн. упущеної вигоди, слід зазначити наступне:
Відповідно до ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ст. 1166 України).
Таким чином, у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які могли б бути реально отримані при належному виконанні зобов"язання. При обрахуванні розміру упущеної вигоди мають враховуватись тільки ті точні дані, які безспірно підтверджують реальну можливість отримання грошових сум, якби зобов"язання було виконано боржником.
Сума збитків, яку просить стягнути позивач обґрунтовується умовним припущенням про можливість отримання ним прибутку, який обраховується в розмірі 24 % від простроченої суми основного боргу.
Наявність теоретичного обгрунтування можливостей отримання прибутку не являється підставою для його стягнення. Стягнення коштів у вигляді упущеної вигоди є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна' довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не подано належних доказів в обгрунтування відшкодування йому упущеної (втраченої вигоди).
Таким чином, до стягнення підлягають 585,31 грн. пені, 222,33 грн. інфляційних та 79,91 грн. - 3% річних.
Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" ст.193 ГК України, ст.ст.22,1166, 526,625 ЦК України, ст.ст. 33,49,75, 82-85 ГПК України, суд, -
позов задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ "Коломийська ПМК-82", вул. Тютюнника, 8, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 (код 01037554) на користь Фірма "Назіс" юридична адреса: вул. Яворницького,22/67, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, фактична адреса: вул. Мазепи, 298-А, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 (код 32364153) -585,31 грн. пені, 222,33 грн. інфляційних, 79,91 грн. - 3% річних, 79,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 183,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 2663,81 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова О.М.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.12.09.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
__________ помічник судді Шунтов О.М.
18.12.09