Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/5673/20
Провадження №1-кс/554/9009/2020
іменем України
24 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020170000000341 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на велосипед типу «Україна», зеленого кольору.
Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2020 приблизно о 3 год. 45 на 26-му км автодороги за сполученням Полтава-Олександрія, поблизу с. Кунцеве, Новосанжарського району, Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем SCANIA R450 д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Новосанжарської ЦРЛ, де у реанімаційному відділенні помер від отриманих травм.
23.06.2020 старшим слідчим СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 26-й км автодороги за сполученням Полтава-Олександрія, поблизу с. Кунцеве, Новосанжарського району, Полтавської області, у ході якого було оглянуто автомобіль SCANIA R450 д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.09.2018 виданого центром № 5342 належить ПП «Центрпрод-Альянс», м. Кременчук, вул. Соборна, 34/32; велосипед типу «Україна», зеленого кольору. Вказані транспортні засоби на собі зберегли сліди правопорушення, які в подальшому було вилучено та поміщено на територію Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
23.06.2020 винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження, велосипед типу «Україна», зеленого кольору, яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12020170000000341.
У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту велосипеду типу «Україна», зеленого кольору.
У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля SCANIA R450 д.н.з. НОМЕР_1 .
У судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 23.06.2020 року.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом установлено, що за даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000341 від 23 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Із клопотання вбачається, що 23.06.2020 приблизно о 3 год. 45 на 26-му км автодороги за сполученням Полтава-Олександрія, поблизу с. Кунцеве, Новосанжарського району, Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем SCANIA R450 д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Новосанжарської ЦРЛ, де у реанімаційному відділенні помер від отриманих травм.
З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об'єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об'єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.
Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об'єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на велосипед типу «Україна», зеленого кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територію Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1