ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
15 грудня 2009 р. Справа № 17/134
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Жураківській М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Стар Трейд 1", вул.Новикова, 5, м.Одеса, 65005
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Івано-Франківська область, 78200
про стягнення 4634 грн. 42 коп.
За участю представників:
Від позивача: Дашко М. В. - представник, (довіреність від 06.11.2009)
Від відповідача: не з"явився,
встановив: заявлено позов про стягнення 4634 грн. 42 коп., в тому числі 3494 грн. 94 коп. основного боргу, 225 грн. 74 коп. інфляційних нарахувань, 77 грн. 09 коп. - річних, 435 грн. 73 коп. пені, 400 грн. 92 коп. штрафу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 02.11.09, від 12.11.09 повернулись з відміткою пошти із закінченням терміну зберігання.
Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.11.09 місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1, Івано-Франківська область .
На день розгляду справи в судове засідання 15.12.09 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З огляду на те, що ухвалами суду від 12.11.09, від 26.11.09 розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою відповідача, а також те, що ухвалами суду від 02.11.09, від 12.11.09, від 26.11.09 явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
01.10.2008 року між підприємцем ОСОБА_2 (покупець) та Приватним підприємством "Стар Трейд 1" (постачальник) було укладено договір на здійснення відвантаження за № 88/л.
Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується відвантажити, а покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору тютюнові вироби та аксесуари в асортименті (далі-товар). Детальний перелік найменувань товару вказується і накладних (специфікації), які є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно п.2.4 договору оплата за товар здійснюється на умовах відтермінування платежу на 21 календарний день з моменту відвантаження товару.
На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач одержав товар, що підтверджується накладною: № 006072/05 від 20.01.09 на суму 4009 грн. 16 коп., належним чином засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Відповідач частину товару повернув, що підтверджується накладною на повернення № 001128/105 від 04.05.09 на суму 514 грн. 22 коп. Станом день звернення з позовом до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 3494 грн. 94 коп.
Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно договору належним чином не виконував. Строк оплати за отриманий товар відповідачем згідно накладної № 006072/05 від 20.01.09 настав 10.02.09. Відповідач не подав суду доказів оплати боргу, доводів позивача щодо наявності боргу та порушення строків виконання зобов"язання по оплаті не спростував. Борг відповідача перед позивачем становить 3494 грн. 94 коп.
З огляду на викладене, вимога позивача щодо стягнення 3494 грн. 94 коп. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.
Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Пунктами 6.2, 6.3 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання своїх договірних зобов'язань винна сторона несе відповідальність у вигляді пені, що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ від вартості товару, що підлягає відвантаженню, або суми боргу за кожний день протермінування.
У випадку протермінування платежу більше ніж 30 календарних днів, покупець крім пені сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого в термін товару.
Позивачем відповідачу нарахована пеня в сумі 435 грн. 73 коп. за період з 10.02.09 по 10.08.09 та 400 грн. 92 коп. штрафу .
З урахуванням того, що факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання по оплаті боргу встановлений судом, вимоги позивача про стягнення 435 грн. 73 коп. пені та 400 грн. 92 коп. штрафу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.
До інших способів відносяться, передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов'язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов'язань.
За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань за період з 10.02.09 по 23.10.09 в сумі 225 грн. 74 коп. та 3 % річних за період з 10.02.09 по 23.10.09 в сумі 77 грн. 09 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню .
З огляду на викладене, позовні вимоги позивача слід задовольнити, стягнути з відповідача 3494 грн. 94 коп. основного боргу, 225 грн. 74 коп. інфляційних нарахувань, 77 грн. 09 коп. - річних, 435 грн. 73 коп. пені, 400 грн. 92 коп. штрафу.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526,546,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20,193,230,231,265 Господарського кодексу України 49,83, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Івано-Франківська область (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Стар Трейд 1", вул.Новикова, 5, м.Одеса (ідентифікаційний код 33139581)3494 грн. 94 коп. основного боргу, 225 грн. 74 коп. інфляційних нарахувань, 77 грн. 09 коп. - річних, 435 грн. 73 коп. пені, 400 грн. 92 коп. штрафу. 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
рішення підписане 21.12.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"