ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
15 грудня 2009 р. Справа № 17/151
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Жураківській М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Закритого акціонерного товариства "Аудит-Сервіс Inc" вул. Лепкого, 34, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача Приватного підприємства "Мегабудсервіс" вул. Бельведерська, 25а, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення 15 000 грн. 00 коп.
За участю представників:
Від позивача: Вінтоняк Є.Д. - представник, (довіреність від 09.01.09)
Від відповідача: не з"явився,
встановив: заявлено позов про стягнення 15 000 грн. 00 коп. основного боргу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 11.11.09 повернулась з відміткою пошти про те, що за зазначеною адресою відповідач не проживає.
Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.12.09 місцезнаходження відповідача значиться за адресою: вул. Бельведерська, 25а, м. Івано-Франківськ.
На день розгляду справи в судове засідання 15.12.09 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З огляду на те, що ухвалою суду від 01.12.09 розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача, а також те, що ухвалами суду від 11.11.09, від 01.12.09 явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
08.01.2009 року між Аудиторською фірмою "Аудит-Сервіс Inc" та Приватним підприємством "Мегабуд-сервіс" було укладено договір № 9.
Відповідно до п.1.1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконання таких аудиторських послуг: ведення бухгалтерського обліку, здавання звітів у відповідні інстанції.
Пунктом 3.1 договору за надані послуги, що передбачені в п.1.1 даного договору, замовник сплачує виконавцю щомісячно плату у розмірі 1500 грн. (без ПДВ), до 5-го числа кожного календарного місяця.
Позивач належним чином виконав прийняті зобов'язання згідно договору, надав аудиторську послугу відповідачу. В підтвердження своїх позовних вимог позивач надав акти здачі-прийому наданих аудиторських послуг від 30.01.09, від 27.02.09, від 31.03.09, від 30.04.09, від 29.05.09, від 30.06.09, від 31.07.09, від 31.08.09, від 30.09.09, від 31.10.09 всього на загальну суму 15000 грн., належним чином засвідчені копія яких знаходяться в матеріалах справи.
Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Також згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно укладеного договору належним чином не виконав, допустив борг на суму 15000грн. за аудиторські послуги, вартість яких в строк встановлений в п.3.1 договору не оплатив. Пред'явлена 13.07.08 позивачем відповідачу претензія №2-06/21 від 30.06.09 залишилась без реагування.
За таких обставин позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 15000 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.03.1993 року № 7-93 „Про державне мито” встановлено, що державне мито справляється з первісних та зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру. Ставка державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позивачем платіжним дорученням №1123 від 09.11.09 держмито сплачене у розмірі 102 грн., а слід сплатити 150 грн. оскільки ціна позову становить 15000 грн.
З огляду на викладене, слід достягнути з ЗАТ "Аудит-Сервіс Inc" недоплаченого державного мита в сумі 48 грн. в дохід державного бюджету
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Мегабудсервіс" вул. Бельведерська, 25а, м. Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 35517609) на користь Закритого акціонерного товариства "Аудит-Сервіс Inc" вул. Лепкого, 34, м. Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 13659226) 15000 грн. основного боргу, 150 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Достягнути з Закритого акціонерного товариства "Аудит-Сервіс Inc" вул. Лепкого, 34, м. Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 13659226) недоплаченого державного мита в сумі 48 грн. в дохід державного бюджету на рахунок № 31113095700002 код платежу 22090200, отримувач - Державний бюджет міста Івано-Франківська, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
рішення підписане 21.12.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"