ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
08 грудня 2009 р. Справа № П-16/169
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.
при секретарі судового засідання Гурик І.П.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави - , в особі
позивача: Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області.
вул.Сахарова,23-а, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача: ТзОВ "Вінісін".
вул.Промислова,10, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про стягнення заборгованості в сумі 112291,00 грн. по відшкодуванню збитків і втрат,
заподіяних в результаті порушення Відповідачем законодвства про охорону навколишнього природного середовища.
За участі представників:
Від позивача:Гладенький Т.М. - зав. юридичного сектору,(довіреність №02-30/113 від 19.02.2009р.):
Від відповідача: Пришляк Б.С. - в.о. начальника, (довіреність №2 від 09.11.2009р.)
в судовому засіданні присутній: Гавадзин М.М.- прокурор, (посвідчення № 56 від 26.09.2006р.
Встановив:
Івано-Франківським міжрайонним природоохоронним прокурором подана до господарського суду позовна заява в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про стягнення з Відповідача, ТзОВ "Вінісін" завданих збитків і витрат, заподіяних внаслідок порушення ним природоохоронного законодавства , в сумі 112291,00грн.
Позовні вимоги обгрунтовуються з посиланням на Протокол №00739 про адміністративне правопорушення, складений Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області від 29.07.2009р., за результатами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з питань охорони атмосферного повітря на підприємстві Відповідача.
З акту перевірки від 29.07.2009р. вбачається , що при відсутності дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферу, згідно звітів державної статистики форми 2-ТП за І-й та ІІ-й квартал 2009року, підприємством викинуто в атмосферне повітря наднормативно 2,0 тони оксидів азоту і 4,0 тони вуглецю та 2 тони діоктилфталату.
Розмір відшкодування збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря розраховано з використанням Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків , які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природнього середовища України від 10.12.2008р. за №639 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 21.01.2008р. за №48/16064, на основі розміру мінімальної заробітної плати , установленої на час виявлення порушення, помноженої на коефіцієнт 1,1 , з урахуванням регульованих коефіцієнтів і показника відносної небезпечності кожної забруднюючої речовини.
За розрахунками Позивача, сума збитків завданих Відповідачем навколишньому природному середовищу, складає 112291,00грн.
Однак , Відповідач суму збитків , заявлених прокурором до стягнення не визнав , вважає її необгрунтовано завищеною. Свої доводи в заперечення позову виклав у відзиві.
Зокрема , Відповідач вважає , що розрахунок розмірів компенсації збитків здійснювався Позивачем виключно на основі статистичної звітності форми 2-ТП, без врахування параметрів джерел викиду, режимних карт роботи обладнання , фактично викинутих речовин та їх ГДК , технологічного регламенту та фактичного часу роботи джерел викиду , а тому розмір нарахованої компенсації збитків , за розрахунком Відповідача із застосуванням вказаної вище Методики, в період з січня по червень 2009р. , не повинні перевищувати суму ,що складає 7807,96грн.
Враховуючи викладені у відзиві заперечення та дослідивши обставини у справі , суд вважав за необхідне витребувати у Позивача додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази в їх обгрунтування.
Ухвалою від 10.11.2009р., суд зобов"язав позивача такі докази надати.
Однак , вимоги суду не були виконані Позивачем, а в додаткових поясненях за №02-4/1247 від 08.12.2009р. , останній заначив , що в зв"язку із внесеними Відповідачем змін до статистичної звітності форми 2-ТП, величина викидів стала меншою , а тому розмір компенсації збитків за викиди в атмосферу забруднюючих речовин без дозволу від стаціонарних джерел може становити 34744,00грн.
Таким чином , подані позивачем докази в обгрунтування позовних вимог, суд не може вважати належними та достатніми для винесення обгрунтованого рішення.
Оскільки , Позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази , а наявних у справі недостатньо для вирішення спору по суті , суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 81, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"