ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
17 грудня 2009 р. Справа № 19/123-8
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.
при секретарі судового засідання Майкович Л.М.
розглянувши заяву ПП " Баритон" від 05.08.09 у справі
за позовом ПП "Баритон" вул. Мазепи,173,Івано-Франкывськ,76000
до відповідача АКБ "Укрсоцбанк" Івано-Франківська обласна філія вул. Незалежності,44,,Івано-Франківськ,76000
про стягнення компенсації (плати) за знецінення коштів внаслідок інфляції за весь час прострочення на суму 20140 грн. 04 коп.
За участі представників:
Від позивача: представник не з"явився, (довіреність № б/н від 11.01.08.)
Від відповідача:Родчин І.В.- юрисконсульт( довіреність №02-04/293)
ВСТАНОВИВ: до господарського суду подано позов про стягнення 20140,04 грн. заборгованості.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.08 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.09 рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі №19/123 скасовано та стягнуто з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»на користь Приватного підприємства «Баритон»4316,42 грн. інфляційних втрат та 1251,39 грн. річних нарахувань.
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.09, господарським судом Івано-Франківської області 30.03.09 було видано наказ.
До господарського суду надійшла заява ПП "Баритон" №Г-6-09/22 від 05.08.09 про необхідність внесення змін до судового наказу або про роз'яснення способу та місця його виконання, в якій заявник просить суд усунути, викладені в заяві, перешкоди та обставини, що ускладнюють виконання судового рішення шляхом внесення до наказу №57 від 09.03.09 змін, або шляхом винесення окремої ухвали про роз'яснення відділу ДВС способу та місця виконання вказаного наказу.
У зв'язку з перебуванням судді Максимів Т.В. у відпустці, розпорядженням голови господарського суду від 07.08.09 заяву ПП "Баритон" №Г-6-09/22 від 05.08.09 передано на розгляд судді Шіляк М.А.
Дана справа направлялася, згідно супровідного листа №819/09 від 15.07.09, в Управління документального забезпечення Вищого господарського суду України на вимогу №03.03-04/3125/2236 від 10.07.09. Ухвалою від 14.08.09 суд відклав вирішення питання щодо прийнятя заяви ПП "Баритон" №Г-6-09/22 від 05.08.09 до розгляду до повернення матеріалів справи №19/123 до суду.
У зв"язку з поверненням матеріалів справи , ухвалою від 02.12.09 розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.09 о 10:30 год.
Господарським судом отримано заяву про закриття провадження у справі з виконання судового наказу (вх.№10713 від 14.12.09.), в якій директор ПП "Баритон" звернувся з проханням закрити провадження за заявою ПП "Баритон" про внесення змін до судового наказу №57, виданого 30.03.09 або про надання роз"яснення щодо способу та місця його проживання так як відповідачем судовий наказ виконано. Представник відповідача підтвердив факт виконання наказу.
Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи подане клопотання та переписи вказаної норми, провадження у справі слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
З огляду на викладене та керуючись п.1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
припинити провадження по розгляду заяви ПП " Баритон про необхідність внесення змін до судового наказу або про роз'яснення способу та місця його виконання.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"