КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2434/20
Провадження № 2/552/907/20
22.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання - Павленко Л.М.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини суд ,-
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є тіткою позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , у якій фактично проживав позивач разом з померлою ОСОБА_4 та був зареєстрований. Позивач є спадкоємцем четвертої черги. Відповідачі є двоюрідними братами померлої, проте вони відмовились від спадщини на користь позивача. 10.04.2020 року постановою приватного нотаріуса Шимки О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за вищевказаною адресою. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що позивач не надав підтвердження того що останній проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини, а тому він звернувся до суду.
Ухвалою суду від 04 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали суду відзив на позову заяву, позовні вимоги визнають повністю, просять розгляд справи проводити у їх відсутність.
Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.
Приймаючи до уваги відзиви, які надані відповідачами та є фактичними заявами про визнання позовних вимог у повному обсязі відповідно до норм ст. 206 ЦПК України, тому суд приходить до висновку щодо ухвалення судового рішення в порядку ч.3 ст. 200 ЦПК України
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .
10 квітня 2020 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Шимки О.М. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 .
Постановою від 10.04.2020 року приватним нотаріусом Шимка О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за вищевказаною адресою. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що позивач не надав підтвердження того що останній проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини.
Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Вказана норма визначає перелік підстав створення сім'ї. Перелік цей не є вичерпним. Підставами створення сім'ї є шлюб (стаття 21 СК України), кровне споріднення, усиновлення (стаття 207 СК України). Також сім'я може створюватися на інших підставах, що не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем, і визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом є доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як осіб, які складали сім'ю, що передбачає їх пов'язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов'язків у період, не менше ніж п'ять років.
Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 1257 від 15.06.2020 року на момент смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований ОСОБА_1 , як квартирант.
ОСОБА_6 , ОСОБА_3 надали до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимка О.М. нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .
Також до суду надійшли відзиви відповідачів про визнання в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1 , не заперечують проти їх задоволення та вказали, що всі факти та обставини викладені позивачем є дійсними та правдивими.
Крім того, матеріали справи містять нотаріально завірені заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які письмово підтвердили факт того, що позивач з 1989 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 за адресою по АДРЕСА_1 до дня її смерті, вони піклувались один про одного, як тітка та племінник.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, норми ст. 206 ЦПК України, визнання відповідачами позову, що не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 10,12, 200, 206, 259, 265, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю з 2001 року по дату відкриття спадщини.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено).
Третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна ( місце знаходження: м. Полтава вул. Соборності, 60)
Головуючий Ж.В. Кузіна
Повний текст судового рішення виготовлений 25 червня 2020 року