26.06.2020
єдиний унікальний номер справи 531/965/20
номер провадження 1-кп/531/223/20
26 червня 2020 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №12020170180000269 від 02 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волосковня Костюковицького району Могильовської області Республіка Білорусь, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , мордовинки, громадянки України, освіта базова загальна середня, вдови, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, не депутата, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -
ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона 04 квітня 2020 року, близько 09 години, перебуваючи у будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу останнього, де також знаходився ОСОБА_5 , та в ході спільного відпочинку, користуючись моментом, коли власник помешкання ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 лягли відпочивати, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A015», в корпусі чорного кольору, вартістю 2999 грн., із зарядним пристроєм марки «Samsung», вартістю 188 грн., що знаходились у коридорі будинку та належать потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 вище вказаний мобільний телефон попрохала реалізувати знайомого ОСОБА_7 до місцевого ломбарду, як своє власне майно, таким чином викраденим майном розпорядилася на власний розсуд в повному обсязі, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3187 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23 червня 2020 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12020170180000269 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 3187 грн., яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирилась з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-
Затвердити угоду від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні №12020170180000269 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.
Речовий доказ - зарядний пристрій марки «Samsung», переданий на відповідальне збереження ОСОБА_5 , вважати повернутим законному власнику.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя